уже во время первой мировой войны сша предпринимали усилия к тому, чтобы выйти в лидирующие позиции на мировой политической арене. в 1914—1917 годы сша вели политику нейтралитета, что положительно повлияло на страны.
в 1920-е годы сша вели борьбу за политическую экспансию в латинской америке, скупая земли и предоставляя кредиты через свои компании. в некоторых странах этого региона сша напрямую контролировали финансы и таможню, в ряде случаев подкрепляя своё присутствие армией.
перед второй мировой войной в правящей элите сша весьма популярной была доктрина изоляционизма.
победоносное завершение второй мировой войны и проведённые атомные бомбардировки японии в августе 1945 года стремительно изменили роль и значение сша в европейской и мировой политике. весьма успешное осуществление в 1947—1952 годах плана странам западной европы, получившее название плана маршала позволило сша окончательно «закрепить» за собой доминирующее и политическое влияние на западную европу, а затем[как? ] и на другие регионы мира. как отмечает в 2012 году гарвардский проф. с. м. уолт, сша являются "гегемоном в западном полушарии".
с 1940-х годов соединённые штаты принимали участие во множестве вооружённых конфликтов и военных переворотов во всём мире, среди которых переворот в иране в 1953 году, операция в заливе свиней в 1961 году, войны в югославии, афганистане и ираке.
как отмечала в 2002 году "жэньминь жибао", после окончания холодной войны сша стремились к созданию однополярного мира под своим руководством[3].
по мнению профессора джона грея, утрата сша первенства в мире обозначилась с началом войны в ираке, ускорившись с мировым кризисом (с 2008 года)[4].
согласно заявлению бывшего посла сша в россии джеймса коллинза в 2015 году, какие-либо разговоры о пересмотре внешней политики сша и перемене приоритетов не имеют под собой оснований: перед сша как и прежде стоят вопросы сдерживания китая, решение проблем исламского радикализма, контроля над нефтяными ресурсами, нато и развития трансатлантических отношений, создания альянса с демократическими государствами дальнего востока, с индией, особое значение имеет проблема ирана[5].
международные отношения — явление, в котором отражается эпоха. в xix в. они были не такими, как в xviii в., а во второй половине xx в. не такими, как в его начале. особенности международных отношений второй половины xx в. определялись целым рядом обстоятельств, в том числе расколом мира на две противостоявшие друг другу системы; созданием атомного и других видов оружия, способных мгновенно уничтожить все человечество; международных конфликтов и др. это вызывало, с одной стороны, повышенную напряженность в мире и, с другой стороны, стремление тысяч людей защитить себя от угрозы уничтожения. большая часть рассматриваемого периода прошла под знаком двух тенденций: противоборства и (или) мирного сосуществования. с первой тенденцией были связаны «холодная война», гонка вооружений, создание сети военных баз, региональные конфликты и войны и др.; со второй — обоснование программ мирного сосуществования, борьба за разоружение, движение за мир, безопасность и сотрудничество народов. в отдельные десятилетия брала верх то одна, то другая из названных тенденций. так, например, 1950-е годы стали временем наибольшего развертывания «холодной войны», а 1970-е годы — периодом разрядки международной напряженности. что касается 1990-х гг., то они связаны с общим изменением геополитической ситуации в европе и мире.
на мою думку відповідь б