Висловіть своє ставлення до політики західних держав щодо відродження німецького мілітаризму. Чим така поведіка зумовлювалась? Чи несуть вони за це відповідальність. Відповідь обгрунтуйте.
Куликовская битва была 08.09.1380. Окончилась победой Руси. Значения битвы: 1) повышение авторитета Московского княжества 2)предпосылки освобождения Руси от Орды 3)импульс к дальнейшему объединению русских земель под властью Москвы. 4)крах ордынско-литовских планов ослабления Руси. Битва не освободила полностью Русь от Орды потому что в 1382 вместо Мамая пришел Тохтамыш(я про орду, конечно же :)), который совершил поход на Москву, но не смог захватить ее, т.к. там был уже построен белокаменный Кремль. Тогда он обманул русских, пообещав не громить город, но потом, вторгшись в Москву он все равно ее сжег и разграбил. Поэтому выплата дани монголам возобновилась.
Сопоставляя двух главных участников Полтавского сражения Петра I и Карла XII, поэт особое внимание уделяет той роли, которую сыграли в битве два великих полководца. Облик русского царя перед решающим сражением прекрасен, он весь в движении, в ощущении предстоящего события, он – само действие:
…Выходит Петр. Его глаза
Сияют. Лик его ужасен.
Движенья быстры. Он прекрасен,
Он весь, как божия гроза.
Своим личным примером Петр воодушевляет русских солдат, он чувствует свою причастность к общему делу, поэтому при характеристике героя А. С. Пушкин использует глаголы движения:
И он промчался пред полками,
Могущ и радостен, как бой.
Он поле пожирал очами…
Полную противоположность Петру представляет шведский король – Карл XII, изображающий лишь подобие полководца:
Несомый верными слугами,
В качалке, бледен, недвижим,
Страдая раной, Карл явился.
Все поведение шведского короля говорит о его недоумении, смущении перед боем, Карл не верит в победу, не верит в силу примера:
Вдруг слабым манием руки
На русских двинул он полки.
Итог сражения предрешен поведением полководцев. Описывая в поэме «Полтава» двух военачальников, А. С. Пушкин характеризует два типа полководцев: флегматичного, заботящегося только о собственной выгоде шведского короля – Карла XII и самого главного участника событий, готового к решающей схватке, а впоследствии и основного победителя Полтавского сражения – русского царя Петра Первого. Здесь А. С. Пушкин ценит Петра I за его военные победы, за его умение принять единственно верное решение в трудный для России момент
2)предпосылки освобождения Руси от Орды
3)импульс к дальнейшему объединению русских земель под властью Москвы.
4)крах ордынско-литовских планов ослабления Руси.
Битва не освободила полностью Русь от Орды потому что в 1382 вместо Мамая пришел Тохтамыш(я про орду, конечно же :)), который совершил поход на Москву, но не смог захватить ее, т.к. там был уже построен белокаменный Кремль. Тогда он обманул русских, пообещав не громить город, но потом, вторгшись в Москву он все равно ее сжег и разграбил. Поэтому выплата дани монголам возобновилась.