1. жёсткие ограничения и контроль со стороны метрополии за развитием промышленности и торговли; постоянное нахождение английских войск на территории колоний для проведения карательных операций; отказ английского короля от попыток колонистов найти компромисс из конфликта и остаться в составе Британской колониальной империи; самодостаточное развитие сельского хозяйства и промышленности колоний, позволяющее обеспечить себя всем необходимым. 2. патриот-тот, кто любит своё Отечество, предан своем народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей Родины лоянисты- тори-колонисты,проживавшие в английских колониях Северной Америки. 3. дата : июнь-июль 1776. автор : Томас Джефферсон. суть : принятие независимости Северной Америки от Великобритании 5. итоги : ликвидация колониальной зависимости от Англии; создание независимого буржуазного государства с республиканской формой правления; уничтожение феодальных тенденций (майорат, первородство) в сельском хозяйстве; национализация земель английской короны и английских лордов; формирование частной собственности на землю; создание условий для развития внутренней промышленности и торговли. значение : разделение властей; республиканская форма правления; федеративное устройство.
Судебник Ива́на IV, Судебник 1550 года— сборник законов периода сословной монархии в России, памятник русского права XVI века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права. Принят на первом в Русском царстве Земском Соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1551 году Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царяИвана IV Грозного. Содержит сто статей.
Судебник Ивана IV имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов. Этим Судебник 1550 годаразвивает заложенные в Судебнике 1497 года тенденции государственного управления и судопроизводства.
Впродовж свого історичного розвитку культури міста і села зазнавали
взаємовпливів, проте їхнє сутнісне функціонування здійснювалося само-
стійними шляхами. В нашому контексті їх різнило багато факторів,
зокрема природна близькість саме до тих, а не інших асоціальних проявів.
В один і той самий історичний період для міста і села могли бути
актуальними зовсім різні соціальні виклики. Не зважаючи на утопічність
теорії зближення міста і села радянські ідеологи продовжували заганяти в
прокрустове ложе такі різні соціальні устрої, моральні цінності, норми
співжиття, рівні терпимості й прийняття.
Объяснение:
Так, є