Александр Цанков
Цанков Александр (29.6.1879, Оряхово, - 27.7.1959, Буэнос-Айрес), болгарский государственный и политический деятель. Один из организаторов фашистского переворота 9 июня 1923. В 1923-1926 глава фашистского правительства, жестоко подавившего Сентябрьское антифашистское восстание 1923, запретившего компартию и др. демократические организации (1924). В 1926 стал председателем Народного собрания. В 1932 основал фашистскую партию Национально-социальное движение. В годы 2-й мировой войны 1939-1945 годов сторонник союза Болгарии с гитлеровской Германией. В сентябре 1944 бежал за границу, возглавлял болгарскую фашистскую эмиграцию. За антинародную деятельность заочно приговорён Народным судом Болгарии к смертной казн
Страны социалистической ориентации (иногда государства социалистической ориентации) — термин, принятый в советской публицистике и историографии для обозначения государств, с которыми СССР поддерживал тесные двусторонние связи в сфере политического, экономического, военного, научного, образовательного, культурного и других форм межгосударственного сотрудничества. Термин начал употребляться с конца 1960-х годов[1]. Ввод указанного термина в оборот был призван восполнить возникший с интенсификацией процесса деколонизации пробел в определениях субъектов международно-правовых отношений, которые в силу различных обстоятельств не соответствовали определению «социалистические страны», а признание их «капиталистическими» противоречило доктринальным принципам и установкам марксистско-ленинской философии и делало невозможным проведение курса на сотрудничество с ними в необходимом объёме, дискредитировало СССР как на международной арене, так и внутри страны (тема стран социалистической ориентации неоднократно обыгрывалась в творчестве антисоветски настроенных деятелей культуры и искусства). В то же время, называть их «просоветскими режимами» (как это делалось в публицистике и научной литературе капиталистических стран), означало с одной стороны признать таковые как просоветские, каковыми в сущности многие из них и являлись, с другой стороны поставить под вопрос легитимность нахождения этих политических режимов у власти в названных странах, что было немыслимо с точки зрения поддержания дальнейшего сотрудничества с ними. При этом, само употребление данного термина, как в научных, так и в публицистических трудах, позволяло обходить проблемные вопросы построения социализма в отдельных странах, при этом отдельные успехи на этом поприще в других странах преподносились как всеобщая тенденция[2].
СТРАНЫ:РСФСР
Украинская ССР
Белорусская ССР
Узбекская ССР
Казахская ССР
Грузинская ССР
Азербайджанская ССР
Литовская ССР
Правление Ивана Грозного является противоречивым, и многие его поступки сложно отнести к положительным или отрицательным однозначно.
Положительные:
* Установление единого государства
* Создание сословно-представительного протопарламента - Земского Собора
* Целый ряд других реформ (реформы Избранной Рады)
* Крупные территориальные приобретения (Поволжье, Западная Сибирь)
* Установление прочных торговых отношений с Европой, основание порта в Архангельске для морской торговли
* Победа над Крымским ханством в битве под Молодями;
Отрицательные
* Развязывание авантюрной Ливонской войны и поражение в ней
* Жестокость и репрессии под конец правления
* Возможно, убийство сына (смерть которого привела к скорому пресечению династии Рюриковичей Московских)
Неоднозначные
* Опричнина.
** С положительной стороны: опричнина положила конец амбициям феодального боярства, стремившегося к независимости от центральной власти. Если бы не опричнина, то в Смутное время воевали бы не русские с поляками, а новгородцы с тверичанами. Нельзя забывать и о том, что именно опричное войско сыграло главную роль в победе над крымскими татарами под Молодями;
** С отрицательной стороны: разор в хозяйстве и террор против мирного населения, развязанный опричниками. Они не заботились о том, чтобы установить новое управление на землях, очищенных от феодалов-изменников, поэтому на этих землях начинались хаос и анархия;