Среди главных - внутренние противоречия между элитарными и эгалитарными тенденциями в развитии казацкого общества. интересы казацкой старшины и знати всегда становились поперек интересов и стремлений рядового казачества, мещан, крестьян. хмельницкому надо было кардинально обновить все ветви власти. кстати, в современном украинском обществе такая попытка реализовалась во внедрении политической реформы, которую власть хочет отменить. начало руины связывают с гетьманством юрия хмельницкого, слабого, нерешительного, непрофессионального политика и государственника, не способного к взвешенным конструктивным решениям и действиям, который постоянно находился под влиянием собственного окружения и был заложником его интриг. не менее важная причина руины - отсутствие у правящей верхушки четких политических целей, а также соответствующих методов и инструментов всеми слоями общества. вопреки тому, что гетманы, старшина, духовенство уже имели определенный опыт государством, пути и методы достижения своих целей они избирали не всегда те, к которым стремился простой народ и которых требовали интересы государства. а уже отсутствие единодушия и согласия среди правящей верхушки довершили свое дело. не следует забывать и о вмешательстве некоторых заинтересованных стран во внутренние дела украины (польши, турции и россии) . украина пережила немало горя, но эпоха руины - чуть ли не самый ужасный период. и то, что сегодня украина стоит на пороге новой руины в модернизованном варианте, - следствие некомпетентной и неразумной деятельности власти.
В России реализация политики Просвещенного абсолютизма не была вызвана внутренними причинами, аналогичными западноевропейским. В России церковь практически не вмешивалась в дела государственной власти, не занималась охотой на ведьм и не учреждала инквизиции. Соответственно, наступление на церковь привело в XVIII веке только к разрушению сложившихся веками моральных ценностей российского общества. Освобождение власти от влияния церкви с одновременным разделением общества на просвещенных дворян и непросвещенных крестьян раскололо народ и подорвало едва сложившийся монархический строй (что выразилось в 75-летнем периоде переворотов и фиктивных правлений цариц после смерти Петра I). Просвещенный класс говорил сначала на немецком языке, затем перешел на французский, и при этом глубоко презирал непросвещенных русскоязычных крестьян, рассматривая их исключительно как субъект применения абсолютной власти. Соображения морали, человечности и справедливости были забыты наряду с церковными предрассудками, позитивная же программа Просвещения выполнялась в исключительно узком кругу избранных дворян и только в их интересах. Поэтому результатом Просвещения в России стало крепостное право, превратившееся в чистое рабовладение при Екатерине II, а также формирование самодостаточной бюрократической системы, традиции которой до сих пор дают о себе знать.
