М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
lolkekcheburek2281
lolkekcheburek2281
19.06.2020 03:59 •  История

В истории Казахстана кон. XV нач. XVI вв. центральное место принадлежит: ​

👇
Открыть все ответы
Ответ:
Ofsi
Ofsi
19.06.2020

В период греко-персидских воен флот персов доминировал на море. В то время у греков не было своего флота, но, чтоб дать отпор персам было принято решение построить боевой флот. Несмотря на то, что грекам все же удалось построить сотни кораблей, их флотилия уступала по мощи и численности персидской армаде. Таким образом, греческий стратег Фемистокл придумал план, суть которого была в том, чтоб заманить большие персидские суда в узкий Саламинский залив на мелководье. В итоге греки смогли разбить персидский флот в этом сражении благодаря маневренности своих кораблей.

4,5(72 оценок)
Ответ:
ragmova
ragmova
19.06.2020

Переяславская рада 1654 г. не представляла точки зрения большинства украинского населения (на ней вообще присутствовало около 200 человек), присяга же царю Алексею I (именно царь, а не России или российскому народу!) давалась небольшим количеством населения Гетманщины, нередко под страхом репрессий или с умышленным нарушением формулы присяги. Стоит напомнить, что референдума тогда не было, что от участия даже в обсуждении этих проблем был отстранен крестьянство, составлявшее большинство населения. (Конечно, на то время, в решении этих проблем не участвовали и женщины). Православное духовенство отказалось присягать так же, как и Запорожская Сечь. Следовательно, только часть населения Гетманщины (казачество со шляхтой и мещанство), и то не вся, дала присягу. Известно, что от участия в присяге уклонились несколько полков, выдающиеся деятели Национально-освободительной войны (И. Богун, И. Гладкий, Г. Гуляницкий, И. Сирко и др.). Стоит отметить, что присяга и географически охватывала только Приднепровье Текст договора 1654 г. в обычном для современной дипломатической практики виде никогда не существовал. Спецификой заключения договора было то, что его заключали представители трех (не всех!) Состояний, отдельно каждый. Украинское православное духовенство отказалось конце заключать договор; мещане удовлетворились подтверждением их прав и вольностей, предоставленных польскими королями и великими князьями литовскими, а в так называемых "мартовских статьях", заключенных собственно казацкой делегацией, согласия было достигнуто по 17 статьям (из 23). Из шести важных статей стороны не достигли согласия, ряд важных моментов украинский-российских отношений вообще не было отражено в договоре 1654 г. в целом историки пришли к согласию в том, что договор был незавершенный и несовершенный, но равноправный и взаимовыгодный. Действовал, однако, он очень короткое время и уже в 1656 г. был грубо нарушен Москвой (Виленское перемирие). Поэтому украинское правительство заключило военные союзы со Швецией и Трансильванией в 1656 г., а в 1658 г. заключением Гадячского договора разорвал окончательно украинский-русский договор 1654 г. Позднее было начато российско-украинскую войну 1658-1659 гг, которую Украина проиграла и ее правительство вынуждено было подписать Переяславский договор 1659 г., этого раз уже неравноправный, положивший конец государственной независимости. (Ю. А. Мыцик)

4,5(26 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ