• Земля выдавалась за военную службу королю пожизненно
• Затем за службу можно было получить землю и передать ее детям в наследство
• Все, кто работали на земле – то есть земледельцы – оказывались в зависимости от владельца данной земли
• Затем крестьяне-земледельцы не только были закреплены за землей, но и закреплялись за владельцем – то есть он становился их феодалом.
• Крестьянин работал на себя и на феодала, поэтому крестьянин отдавал подавляющую часть своих продуктов феодалу – в итоге, он начал нести и прочие повинности
• Крестьянин должен был платить феодальную ренту за то, что он пользовался землей
Феодализм в Киевской Руси:• Зависимости пока как таковой не сложилось и все люди были лично свободными
• Крестьяне-земледельцы жили в общине, которая имела земли – они и были подавляющей частью общества в Киевской Руси
• Община (а не отдельные крестьяне) платили за пользование землей, те, кто работал на земле, также платил виру и дань князю.
• По сути, князь и был собственником земли.
• Но были также закупы – люди, которые разорились и от безысходности заключили договор, взяли ссуду, и должны свой долг отрабатывать на земле. Они сохраняли за собой хозяйство и одновременно с этим они трудились на князя.
• Плюс, были рядовичи – они заключали договор на выполнение какой-то работы.
• Смерды – частично зависимая категория людей.
Версальская часть этой системы в значительной степени была сформирована под влиянием политических и военно-стратегических соображений стран-победительниц в Первой мировой войне (главным образом, Великобритании, Франции, США и Японии) при игнорировании интересов побеждённых и вновь образованных стран (Австрия, Венгрия, Югославия, Чехословакия, Польша, Финляндия, Латвия, Литва, Эстония) , что делало эту структуру уязвимой из-за требований её преобразования и не долговременной стабильности в мировых делах.
Отказ США от участия в функционировании Версальской системы, изоляция Советской России и антигерманская направленность превращали её в несбалансированную и не универсальную, тем самым увеличивая потенциал будущего мирового конфликта