в период смуты в 1610 году семибоярщина взяла бремя правления в свои руки. Надо было выбрать нового царя. Итак, в 1610 году бояре приглашают править польского царевича(а в последствии и правителя). Он не приезжает на коронацию, но бояре не сдаются и коронуют пустой трон. почему временное правительство(семибоярщина) выбирает на престол не русского князя, боярина, а иностранца? Почему Владислав не соизволил приехать на свою коронацию?( в истории Польши Владислав Сигизмундович чуть ли не до 1623 года правитель России (точную дату не помню), а перестает им быть только после своего отречения от русского престола)
ну и предполагаемые ответы:
т.к в России в Москве уже хозяйничали поляки, бояре решили не ухудшать положение - Владислав не должен был занять польский престол, а даже если бы и занял, то живя в России и будучи ее правителем, он бы весьма хорошо к ней относился + это возможность убрать поляков из нашей страны
А на второй вопрос можно и порассуждать.
Основными партнёрами сарматов на внешнеполитической арене были племена маргитов и либертатов. За время правления великого хана сарматов Ежи с ними была налажена широкая торговля, введена единая на три государства валюта «капча», заключён военный союз, который позже получит название «союза Нариманского пролива».
С государством дугитов у них всегда были напряжённые отношения, небольшие перемирия часто сменялись длительными конфликтами. Так, в ходе кропопролитной третьей сармато-дугитской войны было истреблено 40 % всех сарматов.
Племена рудитов, коммитов и сионитов всегда были врагами сарматов. Великий хан Ежи за долгие 40 лет своего правления успел развязать с ними 14 войн, в ходе которых контроль над Нариманским проливом 88 раз переходил из одних рук в другие.
Таким образом, сарматы являлись одним из доминирующих государств в регионе, в значительной мере определявших внешнюю политику соседних стран.
Объяснение: