1. Некомпетентность Гитлера. Его поражение произошло не столько из-за ошибок в стратегии, сколько от авантюризма политических и военных планов. 2. Распутица и морозы. Гитлер не учел, что мороз может повлиять не только на солдат, но и на вооружение и технику. 3. Человеческие ресурсы. СССР бросила на борьбу с врагом все свои ресурсы, чего не могла сделать Германия. 4. Масштабы войны. Причиной неудач Германии было то, что немецкие войска были принуждены преодолеть большое расстояние не ожидая затяженности войны. Германия не готовилась к затяжной борьбе, она планировала победить ещё до наступления осени. 5. Ошибки немецкого генералитета. Первой стратегической ошибкой был выбор первоначальной диспозиции немецких войск. Наступление началось без чётко выраженной цели и единого взгляда на его стратегию. Необдуманно вермахт бросил основные силы на захват Москвы, вместо того, чтобы оборонять уже захваченные города. В результате они потеряли около 350 тыс. человек. А также, бросив все свои главные силы на Кавказ, Германия недооценила возможность сопротивления советских войск под Сталинградом.
При изучении произведений И.С.Тургенева, особенно при изучении антикрепостнической направленности "Записок охотника", можно использовать картину Николая Васильевича Неврева "Торг" (1866). В творчестве писателя большое место занимает изображение жестокости и бессердечия помещиков-крепостников, разоблачение их внешнего лоска, их кажущейся просвещенности. Характерен в этом отношении рассказ "Бурмистр".Вот небольшой отрывок этого рассказа. "Позавтракавши плотно и с видимым удовольствием, Аркадий Павлыч налил себе рюмку красного вина, поднес ее к губам и вдруг нахмурился. – Отчего вино не нагрето? – спросил он довольно резким голосом одного из камердинеров. Камердинер смешался, остановился, как вкопанный, и побледнел. – Ведь я тебя спрашиваю, любезный мой? – спокойно продолжал Аркадий Павлыч, не спуская с него глаз. Несчастный камердинер помялся на месте, покрутил салфеткой и не сказал ни слова. Аркадий Павлыч потупил голову и задумчиво посмотрел на него исподлобья. – Pardon, mon cher, – промолвил он с приятной улыбкой, дружески коснувшись до моего колена, и снова уставился на камердинера. – Ну, ступай, – прибавил он после небольшого молчания, поднял брови и позвонил. Вошел человек, толстый, смуглый, черноволосый, с низким лбом и совершенно заплывшими глазами. – Насчет Федора... распорядиться, – проговорил Аркадий Павлыч вполголоса и с совершенным самообладанием." Здесь дан классический образец помещичьего лицемерия. Один вопрос барина приводит крепостного в ужас. Слуга за самую незначительную оплошность (которой, возможно, и не было) подвергается порке. Любопытная художественная деталь: в приведенном отрывке ни один из слуг барина не произносит ни слова: крепостные низведены до положения безропотных, бессловесных существ.
Відповідь:
Пояснення:
Прибуття англійських поселенців