В Молдове сменились несколько периодов правления один из этих периодов – период фанариотскогорежима (1711-1821гг.). (http://essaysonhistory.ucoz.ru/news/zhizn_v_moldove_v_nachale_novogo_vremeni/2011-12-19-65)
В 19 веке район Астрахани играл не значительную роль или отсутствовало помещичье хозяйство по нескольким причинам.
Во-первых, географическое положение Астраханского района не предоставляло благоприятных условий для развития помещичьего хозяйства. Расположенный в дельте Волги, эта территория была заболоченной и непригодной для сельского хозяйства. Главной областью занятости местных жителей была рыболовство и судоходство, а также солеварение из морской воды. Таким образом, природные условия не соответствовали требованиям для успешного развития помещичьего хозяйства.
Во-вторых, социально-экономические особенности района также оказали влияние на отсутствие помещичьего хозяйства. В 19 веке в Астраханском районе проживало мало людей, и большинство из них были казачьего статуса. Казаки в основном вели военную службу и занимались рыболовством и судоходством. Они не имели большого интереса к созданию крупных помещичьих хозяйств, предпочитая заняться другими видами деятельности.
В-третьих, политическая ситуация также оказала свое влияние на отсутствие помещичьего хозяйства. В 19 веке Астраханская область находилась на границе Российской империи и Персидского государства. Периодические конфликты и нестабильность на границе приводили к ограничениям в осуществлении экономических деятельностей, включая развитие помещичьих хозяйств.
Общая сумма всех этих факторов привела к тому, что район Астрахани в 19 веке не играл значительную роль или отсутствовало помещичье хозяйство. Это была заболоченная территория с непригодными условиями для сельского хозяйства, большинство жителей были заняты рыболовством и судоходством, и политическая ситуация создавала ограничения для экономической деятельности.
На основании данного договора можно сделать вывод о том, что Китай в конце XIX века находился в состоянии слабости и зависимости от иностранных государств. Это подтверждается несколькими последствиями из текста.
Первое последствие, доказывающее данную точку зрения, - обязательство Китая соорудить искупительный памятник на каждом иностранном или международном кладбище, которое было осквернено, и восстановить разрушенные могилы. Это указывает на то, что иностранные государства имели сильное влияние на Китай и требовали выполнения своих условий.
Второе последствие - запрет ввоза оружия и боеприпасов в Китай и материала, предназначенного для производства оружия. Это свидетельствует о контроле иностранных государств над безопасностью Китая и ограничении его возможностей в военном аспекте.
Третье последствие - уплата державам вознаграждения в большой сумме (четыреста пятьдесят миллионов хангуаньских лан). Это указывает на то, что Китай был вынужден выплатить компенсацию иностранным государствам, что является еще одним проявлением его слабости и зависимости.
Подавление восстания ихетуаней, в котором участвовали уже 8 государств, также свидетельствует о изменениях в международных отношениях. Это указывает на то, что иностранные государства, для достижения своих интересов, активно вмешиваются в дела Китая. Участие такого большого числа государств в подавлении восстания указывает на то, что Китай был слабым и неспособным самостоятельно справиться с этой проблемой.
Таким образом, на основании данного договора можно сделать вывод, что Китай в конце XIX века находился в состоянии слабости и зависимости от иностранных государств, а международные отношения претерпели изменения в пользу иностранных держав.
