В первой половине 1920-х годов главная задача внутренней политики России состояла в восстановлении разрушенного хозяйства, создании материально-технической и социокультурной основы для построения социализма, обещанного большевиками народу. Для реализация этой задачи была введена новая экономическая политика (НЭП). Нэп обеспечил стабилизацию и восстановление хозяйства. Однако вскоре после его введения первые успехи сменились новыми трудностями. Их возникновение объяснялось тремя причинами: дисбалансом промышленности и сельского хозяйства; целенаправленно классовой ориентацией внутренней политики правительства; усилением противоречий между многообразием социальных интересов разных слоев общества и авторитаризмом большевистского руководства.
Необходимость обеспечения независимости и обороно страны требовала дальнейшего развития экономики, в первую очередь, тяжелой промышленности. Приоритет промышленности над сельским хозяйством выливался в перекачивание средств из деревни в город путем ценовой и налоговой политики. На промышленные товары сбытовые цены искусственно завышались, закупочные цены на сырье и продукты занижались («ножница» цен). Сложность налаживания нормального товарообмена между городом и деревней порождало также неудовлетворительное качество промышленной продукции. Осенью 1923 года разразился «кризис сбыта», затоваривание дорогими и плохими промтоварами, которые население отказывалось покупать. В 1924 году к нему добавился «кризис цен», когда крестьяне, собравшие хороший урожай, отказались отдавать хлеб государству по твердым ценам, решив продать его на рынке. Попытки заставить крестьян сдавать хлеб по продналогу вызвали массовые восстания (в Амурской области, Грузии и других районах). В середине 20-х годов упал объем государственных заготовок хлеба и сырья. Это снизило возможность экспорта сельскохозяйственных продуктов и, следовательно, уменьшило валютные поступления, необходимые для покупки промышленного оборудования за границей. Для выхода из кризиса правительство предприняло ряд административных мер. Было усилено централизованное руководство экономикой, ограничена самостоятельность предприятий, увеличены цены на промтовары, повышены налоги на деятельность частных предпринимателей, торговцев и кулаков. Это означало начало свертывания нэпа.
Новое направление внутренней политики вызывалось стремлением разрешить все экономические и социальные трудности одним ударом, не вырабатывая механизма взаимодействия государственного, кооперативного и частного секторов хозяйства. Свою не преодолеть кризисные явления хозяйственными методами и использование командно-директивных мер сталинское руководство партии объясняло деятельностью классовых «врагов народа» (нэпманов, кулаков, агрономов, инженеров и других специалистов). Это служило основанием для развертывания репрессий и организации новых политических процессов.
Во второй половине 20-х годов XX века важнейшей задачей экономического развития стало превращение страны из аграрной в индустриальную, обеспечение ее экономической независимости и укрепление обороно Неотложной потребностью была модернизация экономики, главным условием которой являлось техническое совершенствование (перевооружение) всего народного хозяйства. Реализация в 1930-е годы этой задачи осуществлялось посредством политики индустриализации — создания социалистической промышленности на основе повышения ее технического оснащения и политики коллективизации — перехода к коллективной обработке земли и создания колхозов.
Бюрократия АБСОЛЮТИЗМ Наемная армия
По вопросу 4 пункта плана урока, посвященный Английской революции XVII века, проводится работа учащимися по составлению плана ответа на вопрос «Английская революция: от абсолютизма к парламентской монархии». Вспомнить и уточнить понятие революция или политическая революция.
Вариант плана ответа на вопрос «Английская революция: от абсолютизма к парламентской монархии» по фактическому материалу учебника:
Пуритане – знамя Английской революции.
а. Пресвитерианство.
б. Индепендентство.
Начало Английской революции.
а. Конфликт между Карлом I и парламентом (1640).
Гражданская война между королем Карлом I и парламентом.
а. Карл I и Оливер Кромвель.
б. Победа парламента. Казнь короля Карла I.
в. Диктатура Кромвеля.
г. Последствия преобразований парламента:
республика, конфискация земель, отмена повинности дворян королю, частная собственность на земельные владения, полная свобода торговли и предпринимательства, англиканская церковь заменена пресвитерианской.
Феодальная реакция – восстановление королевской власти.
«Славная революция» 1688-1689 гг.
а. Приглашение на престол Вильгельма Оранского.
б. «Билль о правах».
Итоги Английской революции XVII века:
Парламентская монархия.
Неприкосновенность частной собственности.
Налоги утверждает только парламент.
Право на неприкосновенность жилища.
Гласный суд присяжных.
Вывод: в результате революции XVII века в Англии стали активно формироваться гражданское общество и правовое государство.
Подумайте! Французский историк Гиза заметил: «Революция в Англии удалась, и удалась два раза. Ее зачинщики основали в Англии конституционную монархию; ее потомки основали в Америке республику Соединенных Штатов. В этих великих событиях уже нет теперь никакой пустоты: время пролило на них яркий свет. Сто лет спустя Франция вступила на дорогу, открытую Англией; вслед за ней ринулась Европа».
В чем главное значение Английской революции видел французский историк? Согласны ли вы с тем, что Английская революция была первой буржуазной революцией европейского масштаба?
Почему воцарение на английском престоле Вильгельма Оранского получило название «Славная революция»?
^ Обратите внимание! Современники называли XVII век «вывихнутым временем» или «веком великого кризиса». Завершение революции в Нидерландах, кровопролитная и разрушительная религиозная Тридцатилетняя война, Английская революция и казнь Божьего помазанника Карла I, потрясшая мир. В Европе свирепствовали эпидемии и голод. Но XVII век в тоже время век великих открытий и достижений, которые откроют дорогу Просвещению XVIII века.
«Великий кризис» какого общества привел к «вывихнутому времени»?
Можно ли считать этот процесс закономерным? Обоснуйте свою точку зрения.
Подумайте! XVII век в истории Европы стал «вывихнутым временем». Однако, как вы знаете, и в Московском государстве не все было ладно в этом веке: Смутное время, кровопролитные войны, разруха, становление самодержавия, церковный раскол и т.д. Как вы думаете, было ли случайным такое совпадение исторического процесса Европы и России? Поразмышляйте на эту тему.