1. ) Отметьте положения, характеризующие политику сплошной коллективизации в СССР. 1. Выделение на хутора зажиточных крестьян.
2. Ликвидация кулацких хозяйств.
3. Освоение целинных и залежных земель.
4. Насильственное создание колхозов.
5. Перераспределение средств и рабочей силы из деревни в город.
6. Ликвидация крестьянской общины.
7. Развитие рыночных отношений в деревне.
2)Отметьте положения, закрепленные в Конституции СССР1936 г.
1. Построение в СССР социалистического общества.
2. Построение в СССР развитого социализма.
3. Монополия коммунистической партии на политическую власть.
4. Экономической основой является социалистическая собственность, существовавшая в двух формах — государственной и кооперативно-колхозной.
5. Экономический и политический плюрализм.
6. Поражение в правах бывших эксплуататорских элементов.
7. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся.
3)Расположите события в хронологической последовательности.
1. Убийство С. М. Кирова.
2. Введение паспортной системы.
3. Статья Сталина «Головокружение от успехов».
4. Принятие "сталинской" Конституции.
5. Процесс по делу о так называемом антисоветском объединенном троцкистско-зиновьевском центре.
6. Разоблачение «антисоветской троцкистской военной организации в Красной Армии» и расстрел 8 осужденных.
4)Отметьте политических деятелей, расстрелянных во время "большого террора.
1. К.Е.Ворошилов, маршал, нарком обороны СССР.
2. М.С.Буденный, маршал, инспектор кавалерии РККА.
3. М. Н. Тухачевский, маршал, первый заместитель наркома обороны.
4. Г. Е. Зиновьев, революционер, соратник В.И.Ленина,
5. Л. Б. Каменев, видный большевик, соратник В.И.Ленина.
6. В.М.Молотов, председатель Совета народных комиссаров СССР, народный комиссар, министр иностранных дел СССР.
7. Л.Д.Троцкий, один из организаторов Октябрьской революции.
Коротко: основная причина была в том, что Европе были нужны новые земли, в Европе мало полезных ископаемых и мало земли. Поэтому появилась необходимость исследования и завоевания новых земель.
Следствия: 1. Сокращение численности коренного населения; 2. Истощение богатств завоеванных земель. 3. Уничтожение культур народов (особенно государства инков - оно было развитым, ничуть не менее развитым, чем Испания или Португалия) ; 4. Было и хорошее - экспорт технологий из Европы в колониальные земли. 5. Для Европы - новые земли, богатые полезными ископаемыми. 6. Но.. . новые болезни, которых в Европе не было (например, желтая лихорадка, тропические лихорадки и пр... ) 7. В некоторых странах население оказывало очень серьезное сопротивление колонизаторам (испанский король Филипп говорил о Чили, что страна стоила ему цвета испанского дворянства)
Колониализм и его последствия остаются сегодня одной из наиболее спорных проблем мировой истории. Что принесла европейская колонизация народам Африки, Латинской Америки и Азии? Безусловно, во многих своих проявлениях она обернулась позором для европейцев. В колониальных войнах гибли массы коренного населения; введенная колонизаторами в практику работорговля привела в XVI–XIX веках к сокращению населения африканского континента на 16 млн человек [6]. В Европу в гигантских объемах экспортировались золото и драгоценные камни, редкие породы дерева, полезные ископаемые и т. д. Но именно колонизаторы положили начало тем отраслям промышленности и сельского хозяйства, которые подчас и сегодня остаются важнейшими для экономики стран «периферии» . Разработка алмазов в Африке, металлов в Латинской Америке, даже возделывание чая на Цейлоне и выращивание каучуковых деревьев в Малайзии – все это было бы невозможно без вмешательства европейцев. Накануне Первой мировой войны хозяйственным лидером планеты стали США, объединившие, как известно, бывшие британские, французские и испанские колониальные владения, а Аргентина, также бывшая испанская колония, заняла седьмую строку в списке крупнейших экономик.
История не знает сослагательного наклонения. Поэтому успехи и неудачи одних стран приходится сравнивать с успехами и неудачами других, а не с тем, какими могли бы быть их собственные успехи и неудачи при ином повороте событий. В таком свете современное положение Третьего мира выглядит удручающим. Но многие ужасы этого положения следует поставить «в заслугу» правительствам и народам самих этих стран. Людские потери в колониальных войнах были огромны, но лишь с 1988 по 2001 год в семи основных конфликтах в Африке было убито не менее 6,3 млн человек [7]. Начиная с 1973-го население континента растет быстрее валового национального продукта (ВНП) составляющих его стран; как следствие, уровень жизни и даже ее продолжительность, считавшаяся главным завоеванием постколониальной эпохи, начинают снижаться [8]. При этом потери природных ресурсов несопоставимы с любыми грабежами, на которые были колонизаторы.
Мы далеки от того, чтобы рассматривать европейскую колонизацию как благо для народов стран мировой «периферии» , но остается фактом, что именно после того как распались европейские колониальные империи, разрыв в благосостоянии граждан «первого» и Третьего мира стал расти особенно быстрыми темпами. Если в начале XIX века средние доходы в расчете на душу населения в развитом мире превосходили показатели стран, ныне относящихся к развивающимся, в 1,5–3 раза, а в середине ХХ – в 7–9 раз, то существующий в наши дни разрыв составляет 50–75 раз [9]. В какой мере новый виток глобализации ускорил данный процесс? Вызвано ли нарастание разрыва обнищанием населения периферийных регионов? Отличается ли современная глобализация от ее предшествующих стадий?
Объяснение: