С нашей правовой системой концептуально все ок, в нее не внедрять надо законы, а вычишать из нее всякую свеженатыканную херню.
Наша правовая система не работает.
Внедрить нам надо европейские практики - общественные организации, публичность, открытость реестров, прозрачность трансферов - вот такие все штуки.
А законы надо не новые делать а от лишних избавляться. Это и избыточные правовые регулирующие нормы для бизнеса, и всякие законодательные иннициативы типа всяких именных пакетов с идиотскими задачами...
Краткое описание отношений Руси с Золотой ордой можно назвать одним словом - власть. Наследник великого Чингисхана и внук его, Хан Батый, когда пришёл на русскую землю, принёс жестокую и грубую азиатскую власть. Если учесть время происходящего, а это был 12 - 13 век, то лучшей военной организацией и многочисленностью в тот момент не обладал ни один народ. Первые описания грозной силы орды сделаны китайцами, в их документах того времени, уже были сведения о монголах и татарах. А вот название, татаро-монгольское иго, появилось в 1823 году в России. Монголы, а именно они составляли большую часть войска, были кочевыми и необразованными народами, не имеющими своей письменности и ремесла. Всё, чем обладали эти люди, было жертвенное поклонение силе и материальным ценностям. А длительное нахождение орды на территории Руси с 1224 по 1483 года, привели к духовному распаду и утрате культурных ценностей русичей.
Объяснение:
Объединение восточнославянских племен и земель в единое государство привело к постепенному оформлению древнерусской народности и древнерусского литературного языка и культуры. Этот факт имел огромное значение в жизни восточного славянства и в его дальнейших судьбах. Но местные особенности и различия не были полностью преодолены, в том числе в языке, быту и т.д. Изменения в политической истории, имевшие место в XIII—XV вв не только оживлению этих местных черт, но и еще большему обособлению отдельных областей Древней Руси, что вкупе с рядом экономических и социальных факторов и привело затем к разделению единой древнерусской народности на великороссов, украинцев, белорусов.
В основе социально-экономических предпосылок развития феодальной раздробленности на Руси лежал процесс феодализации — рост феодальной земельной собственности и складывание классов феодалов и зависимых крестьян. Формирование крупной земельной собственности на Руси в IX—XII вв. шло сложным путем. В IX—Х вв. оно происходило путем "окняжения" ранее общенародных общинных земель, которое делало живших там свободных общинников — "людей" — зависимыми от князя "смердами", платившими ему подати (т.е. подвергавшимися государственной эксплуатации). Затем великие князья стали раздавать "окняженные" земли зависевшим от них местным князьям, боярам, монастырям сначала в форме своего рода столов-"кормлений" (права сбора податей с определенной территории), а затем и в виде земельных Из тех и других в XI в. формировались уже феодальные вотчины — наследственные земельные владения феодалов, обрабатывавшиеся трудом завивисимых крестьян. Хотя точных данных о формах эксплуатации нет, преобладала, видимо, государственная эксплуатация[3]. Существовали и иные группы крестьянского населения: "челядь", "холопы", т.е. рабы; "изгои", оторвавшиеся от своих общин и жившие в чужих; "закупы" — люди, попавшие в долговую кабалу и работавшие в хозяйстве в качестве земледельцев до выплаты ссуды. Появление "изгоев" и "закупов" свидетельствует о наличии расслоения в старой свободной общине и создании категорий крестьян, вынужденных вступать в поземельную зависимость не от государства, а от частных господ.
Параллельно складывались и формы древнерусской феодальной иерархии, характерной для всех стран в периоды феодальной раздробленности. Эти формы во многом отличались от "классических" западноевропейских: в основе вассалитета здесь лежало не столько условное земельное держание, сколько подчинение "младших" князей "старшим" по силе и могуществу, а бояр — великому князю и князьям в каждом княжестве. В XII в. в отдельных княжествах на землю сажается часть дружины и слуг княжеского "двора", составившие основу будущего слоя дворян и "детей боярских", т.е. низшее звено феодальной иерархии. Структура ее оставалась, однако, менее четкой и многоступенчатой, чем в Западной Европе. На этом более высоком уровне феодализации политическая раздробленность Древнерусского государства была закономерной и вела к укреплению его функций в интересах отдельных земель, местных бояр, городов, дворян. Вместе с тем она делала Русь более уязвимой для внешних врагов. Боярство формировалось из верхушки княжеской дружины, в меньшей степени местной знати, и делилось на "столичное" (великокняжеское) и "провинциальное" (областное). Роль боярства была неодинакова в разных древнерусских землях. Наиболее значительна она была в Новгороде, Галицко-Волынской Руси.