М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Lee35
Lee35
03.04.2022 12:49 •  История

Усный рассказ король и парламент

👇
Ответ:
Аха555
Аха555
03.04.2022

Начиная со второй половины 17 века монархические системы Англии и Франции стали сильно отличаться друг от друга. В Англии абсолютная власть монарха была смещена в сторону более мощного парламента. Во Франции все происходило ровно наоборот: Людовик XIV, укреплял единоличную власть, утверждая, что он "служитель Бога".

В Англии в первой половине 17 века к власти пришли две монархии, которые пытались возродить королевский абсолютизм. Оба короля и Яков I (Яков VI Шотландский), и Карл I хотели править без оглядки на парламент, но парламент обрел к этому времени такую мощь, что их попытки оставались безуспешными.

Парламент поддерживали не только торговцы и крестьяне, но и большая часть представителей знати, т.к. членов парламента не только можно было выбирать, но переизбирать, в том случае, если они не продвигали интересы того или иного класса.

В 1642 году разногласия между Карлом I и парламентом стали причиной гражданской войны в Англии, которая была вызвана конфликтом интересов: ​​со стороны короля, требовавшего единоличного контроля над страной, и отказом парламента лишиться своей власти. Это был главный поворотный момент для абсолютизма в Англии.

Начиная с короля Карла II монархи в Англии будут править, опираясь на Парламент, который с конца 17 столетия будет завоевывать все большую власть над королем и в конечном итоге станет ведущим правительственным органом Англии.

Во Франции после смерти кардинала Мазарини, Людовику XIV удалось стать единоличным правителем, сосредоточив в своих руках все аспекты управления, начиная с экономики и заканчивая внешней политикой. Не было никаких крупных политических сил бросить ему вызов, как это было в Англии, Людовика поддерживало большинство населения Франции, в отличие от английских монархов.

**

Различные политические системы, существовавшие в двух этих странах привели к принятию абсолютизма во Франции и его провалу в Англии.

Объяснение:

4,8(13 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
kjmhngbfv
kjmhngbfv
03.04.2022
Консерваторы. социальную основу этого направления составляло реакционное дворянство, духовенство, мещанство, купечество и значи­тельная часть крестьянства. консерватизм второй половины xix в. остался в идеологических рамках теории «официальной народности». самодержавие по-прежнему объявлялось важнейшим устоем государства, обеспечивающим величие и славу россии. православие провозглашалось основой духовной жизни народа и активно насаждалось. народность означала единение царя с народом, что подразумевало отсутствие почвы для социальных кон­фликтов. в этом консерваторы видели своеобразие пути россии. во внутриполитической области консерваторы боролись за незыбле­мость самодержавия, свертывание реформ и проведение контрреформ. в социально- сфере они ратовали за укрепление позиций дворянства, сохранение помещичьего землевладения. во внешней поли­тике ими развивались идеи панславизма — единение славянских народов вокруг россии. в духовной сфере представители консервативной интел­лигенции отстаивали принципы патриархального образа жизни, религи­озности, безусловного подчинения власти. основной мишенью для их критики стала теория и практика нигилистов, отрицавших традицион­ных моральные принципы. (ф.м. достоевский в романе «бесы» обна­жил безнравственность их деятельности.) идеологами консерваторов были к.п. победоносцев, д.а. толстой, м.н. катков. распространению их идей способствовали чиновничье- бюрократический аппарат, церковь и реакционная печать. м.н. катков в газете «московские ведомости» доступно для народа формулировал основные идеи консерватизма и формировал в этом духе общественное мнение. либералы. социальную основу либерального направления составля­ли обуржуазившиеся помещики, часть буржуазии и интеллигенции (ученые, писатели, журналисты, врачи и они отстаивали идею об общем с западной европой пути ­ского развития россии. либералы настаивали на введении конституци­онных начал, демократических свобод и продолжении реформ. они вы­ступали за создание общероссийского выборного органа (земского со­бора), расширение прав и функций местных органов (земств). политическим идеалом для них была конституционная монар­хия. во внутриполитической области либералы ратовали за сохранение сильной исполнительной власти, полагая ее необходимым фактором стабильности россии. в социально- сфере они ­вовали развитие капитализма и свободы предпринимательства, предла­гали ликвидировать сословные привилегии, понизить выкупные плате­жи, провести мероприятия, способствующие становлению в россии правового государства и гражданского общества. признание неприкосно­венности личности, ее права на свободное духовное развитие было ос­новой их морально-этических взглядов. либералы стояли за эволюционный путь развития, считая реформы главным методом социально-политической модернизации россии. они были готовы к сотрудничеству с самодержавием. поэтому их деятель­ность в основном состояла в подаче на имя царя «адресов» — ходатайств с предложением программы преобразований. наиболее «левые» либера­лы иногда использовали конспиративные совещания своих сторонников. идеологами либералов являлись ученые, публицисты, земские деяте­ли (к.д. кавелин, б.н. чичерин, в.а. гольцев, д.и. шаховской, ф.и. ро- дичев, п.а. долгоруков). их организационной опорой были земства, журналы (« мысль», «вестник европы») и научные общества. либералы не создали устойчивой и организационно оформленной оппо­зиции правительству. особенности российского либерализма: его дворянский характер из- за политической слабости буржуазии и близость к консерватизму. ли­бералов и консерваторов объединяла боязнь народного «бунта» и дейст­вий радикалов.
4,8(1 оценок)
Ответ:
angel020580
angel020580
03.04.2022

В 1929 г. Муссолини подписывает с римским папой «Латеранский конкордат» — соглашения о взаимном признании Ватикана и Италии суверенными государствами. Церковь сохраняет влияние на область семейного законодательства и школьное образование, а итальянское правительство выплачивает папе римскому крупные денежные суммы (в качестве компенсации за отказ от притязаний на Рим).

В Италии формируется культ вождя (дуче) и развязывается террор. Но в целом масштабы террора Муссолини не приобрели таких чудовищных размеров, как в нацистской Германии.

В период с 1930 по 1934 г. в Италии установилась корпоративная система, охватившая все население. Корпорации определяли условия труда и регулировали отношения между предпринимателями и рабочими. Это явилось специфической формой усиления государственного контроля над всей экономической жизнью Италии и государственного регулирования трудовых отношений.

Экономическая политика Муссолини базировалась на идее сильного «государства-вождя к ускоренной модернизации традиционных экономических укладов путем сращивания монополий с государственным аппаратом. Муссолини добивался экономической независимости Италии. С этой целью проводилась отраслевая и техническая реорганизация экономики, вводился строгий контроль над производством и финансами, регулирование потребления, милитаризация.

В 1938 г. Муссолини издает расовые законы, а в начале 1939 г. распускает Палату депутатов и учреждает вместо нее Палату фаший и корпораций, состоявшую из членов Большого фашистского совета и Национального совета корпораций.

Объяснение:

я может не правильно понял вопрос но я понял этот вопрос как какую внутреннюю политику проводил Муссолини . Если я понял всё таки правильно то ответ вверху

4,4(38 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ