Нет.
Объяснение:
Япония вела захватническую политику в годы Японской империи. К примеру: аннексия Рюкю и Кореи в эпоху Мэйдзи, Двадцать одно требование в отношении Китая и Сибирская экспедиция в период Тайсё. Наиболее активно захватническая политика Японии проявилась в тридцатые годы века и в годы Второй мировой войны: например, японская интервенция в Маньчжурию и Вторая японо-китайская война, которая в Китае считается началом Второй мировой войны.
Не вести она её не могла, поскольку армия и флот государства в описанный период могли влиять (и влияли, разумеется) на формирование кабинета министров. Поскольку Япония обладала быстрорастущей и сильной экономикой, неслабой армией и крупным и сильным флотом, претворение милитаристской политики в жизнь было лишь делом времени. Важное влияние на японскую внешнюю политику оказало назначение Танаки на должность премьер-министра. По сути, всё то, что происходило с Японией в 1930-е и 1940-е годы, — на совести японского военного руководства.
Так что нет, в тех реалиях не могла.
Эвлия Челеби — в первую очередь путешественник, и его произведение ценно для историка тем, что в нем содержится очень много интересных и верных наблюдений, сведений, характеристик. Как и большинство восточных писателей, Эвлия Челеби склонен ко всякого рода преувеличениям, гиперболам. Порой его фантазия не знает предела, и он, как герой Сервантеса, видит в маленьких городках Украины вместо хат замки, сотни лавок и т. п., но в целом ряде случаев его наблюдения, несомненно, верны, суждения справедливы, а сообщаемые сведения представляют большой интерес для историка.