Нет ничего невозможного. Это показали еще эфиопы в бою против итальянцев одержав победу. Россия имела все шансы победить в войне если бы она банально не затянулась. Мобилизуя свои войска хоть на день раньше Российская империя могла бы после сокрушение австро-венгерской армии в битве при Галиче войти на територию Закарпатья с нее на територию Венгрии. В том что там она победила бы австрийцев я уверен ведь россия на той момент имела армию сильнее чем в Австрии. Так вот после захвата Венгрии до Вены было рукой подать а падение Вены, я уверен, привело бы к падению и Австро-Венгрии. А там можно и с Францией фронт обьеденить и вместе Рейхстаг штурмовать и в конце концов победить. Другой вариант. Если бы Брусиловский прорыв развился бы дальше, можно было бы вернутся в Польшу и там воевать. Третий вариант. Если бы в 1916 году Россия согласилась на мир с Гермнаией она бы потеряла только Польшу Литву западную Укрину и Белорусь. Как только немцы отводят войска на Западный фронт Россия вновь врываеться в войну и пользуясь фактором неожиданости наносит сокрушительное поражение немцам. Четвертый вариант. Как мы помним после утверждения власти большевиков после Октябрьской революции они заключили с Германией Брест-Литовский мирный договор. Тогда Гермнаии оставалось немного воевать. Если бы РСФСР тогда нарушил мир с Германией то точно была бы в списку стран-победительнец в ПМВ и получмла бы какие нибудь ништяки в виде земель где живут украины и поляки (ну или еще что-то). Как мы видим возможностей для победы России было полным-полно. Почему ими никто не вочпользовался? Загадка.
1) У католиков все церкви подчиняются одному авторитету Папе Римскому. У протестантов авторитетов нет, все церкви независимы друг от друга. 2)священниками у католиков только мужчины. У протестантов могут быть и женщины. 3)католики крестят с любого возраста. часто с младенчества. Протестанты только с осознанно-зрелого. 4)протестанты отрицают священное предание святых отцов, типа там "житие святых" и т.п., а католики чтят 5)католики поклоняются Деве Марии, а протестанты считают ее просто женщиной родившей Христа 6)у католиков семь таинств, у протестантов только два - крещение и причастие 7) католики молятся за усопших, протестанты - нет. 8)католики причащаются только хлебом из опресноков, протестантам без разницы, какой хлеб 9)католики исповедаются только в присутствии священника, а протестантам священник для этого не нужен, могут и сами 10)у протестантов нет особой формы богослужений 11)протестанты не чтут икон креста и прочих атрибутов христианства 12)протестанты не чтут обрядов, молятся как хотят и как им угодно, им не нужны свечки около иконки, поп в рясе или скидывание шапок при входе в храм, у них и храмов то нет. служения проводят в актовых залах, спортзалах или на стадионе
к акие перемены произошли у франков в их обществе и управлении после завоевания Галлии? 1. появился главный правитель государства - король 2. был составлен первый писаный сборник законов 3. появилась постоянная дружина, содержащаяся за счет налогов и военной добычи 4. все важнейшие решения стал принимать король при участии совета знати 5. Народное собрание больше не созывалось 6. Народное собрание стали созывать только для выборов короля и графов 7. король принимал все решения только с согласия совета знати и графов 8. завоёванные земли стали раздавать всем дружинникам поровну
Итак
Объяснение:
Нет ничего невозможного. Это показали еще эфиопы в бою против итальянцев одержав победу. Россия имела все шансы победить в войне если бы она банально не затянулась. Мобилизуя свои войска хоть на день раньше Российская империя могла бы после сокрушение австро-венгерской армии в битве при Галиче войти на територию Закарпатья с нее на територию Венгрии. В том что там она победила бы австрийцев я уверен ведь россия на той момент имела армию сильнее чем в Австрии. Так вот после захвата Венгрии до Вены было рукой подать а падение Вены, я уверен, привело бы к падению и Австро-Венгрии. А там можно и с Францией фронт обьеденить и вместе Рейхстаг штурмовать и в конце концов победить. Другой вариант. Если бы Брусиловский прорыв развился бы дальше, можно было бы вернутся в Польшу и там воевать. Третий вариант. Если бы в 1916 году Россия согласилась на мир с Гермнаией она бы потеряла только Польшу Литву западную Укрину и Белорусь. Как только немцы отводят войска на Западный фронт Россия вновь врываеться в войну и пользуясь фактором неожиданости наносит сокрушительное поражение немцам. Четвертый вариант. Как мы помним после утверждения власти большевиков после Октябрьской революции они заключили с Германией Брест-Литовский мирный договор. Тогда Гермнаии оставалось немного воевать. Если бы РСФСР тогда нарушил мир с Германией то точно была бы в списку стран-победительнец в ПМВ и получмла бы какие нибудь ништяки в виде земель где живут украины и поляки (ну или еще что-то). Как мы видим возможностей для победы России было полным-полно. Почему ими никто не вочпользовался? Загадка.