Проанализируйте позицию Александра 1 по отношению к греческому восстанию, начавшемуся в 1821 г.
Позиция Александра 1 была двойственной по отношению к греческому восстанию. С одной стороны, он враждовал с Турцией и намерен был укрепить позиции России на Балканском полуострове. У него были намерения создать греческое государство там, которое бы находилось под российским протекторатом. Это сделало бы Россию конкурентом Англии в проливах. Из-за этого первоначально революционные настроения не казались им опасны. А министр иностранных дел даже оказывал восстанию поддержку, Россия готовилась к войне с Турцией. Но с другой стороны, Александр, как и все императоры, боялся революции и восстаний как огня, потому что они были угрозой царизма. Да и если Греция восстает против турецкого султана, то поддерживать Грецию означало нарушать принципы «Священного союза». Австрия надавила на Россию в этом плане, да и она просто не хотела, чтобы Россия укреплялась на Балканах. Естественно, в этом плане Англия поддерживала Австрию.
Предположите, как бы изменилось международное положение России в случае открытой поддержки восставших
Это трудно представить, потому что Австрия давила на Россию, да и открытая поддержка восстания в одном государстве было бы опасно для самодержавия внутри государства. И потому он никому не Но если бы Россия вела свою линию, то у нее было бы много врагов, которые постоянно мешали бы ей. И это привело бы к скорейшему падению Священного союза.
Я думаю что в основном ето происходило из за церкви и ее желания покорить себе ето время. Поскольку и древние греки, и древние римляни били язичниками, церков не могла признать их достижений, ведь ето противоречило б их концепции, и заставило б людей задуматся" Если они били столь умними, то разве их боги - неправда?" В етом моменте стоит припомнить о том, что франки били варварами, и не били знаком с античними достижениями. Поетому церкви оставалось правильно сказать и сделать- что, собственно говоря, ей прекрасно удалось.
Позиция Александра 1 была двойственной по отношению к греческому восстанию. С одной стороны, он враждовал с Турцией и намерен был укрепить позиции России на Балканском полуострове. У него были намерения создать греческое государство там, которое бы находилось под российским протекторатом. Это сделало бы Россию конкурентом Англии в проливах. Из-за этого первоначально революционные настроения не казались им опасны. А министр иностранных дел даже оказывал восстанию поддержку, Россия готовилась к войне с Турцией. Но с другой стороны, Александр, как и все императоры, боялся революции и восстаний как огня, потому что они были угрозой царизма. Да и если Греция восстает против турецкого султана, то поддерживать Грецию означало нарушать принципы «Священного союза». Австрия надавила на Россию в этом плане, да и она просто не хотела, чтобы Россия укреплялась на Балканах. Естественно, в этом плане Англия поддерживала Австрию.
Предположите, как бы изменилось международное положение России в случае открытой поддержки восставшихЭто трудно представить, потому что Австрия давила на Россию, да и открытая поддержка восстания в одном государстве было бы опасно для самодержавия внутри государства. И потому он никому не Но если бы Россия вела свою линию, то у нее было бы много врагов, которые постоянно мешали бы ей. И это привело бы к скорейшему падению Священного союза.