М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
hiphoptema01
hiphoptema01
21.05.2022 23:51 •  История

Коли на українських землях тривала доба палеоліту?
скажите

👇
Открыть все ответы
Ответ:
ВАС12237
ВАС12237
21.05.2022

В средневековой Европе союз королей и городов основывался на взаимной выгоде.

Объяснение:

Города вели обособленную жизнь. Их населяли ремесленники - слой общества, выделявшийся из крестьян, а так же крестьяне, бежавшие из сел, и некогда принадлежавшие сеньорам. Города не выплачивали оброк, который платили сельские жители. Но это в корне не устраивало феодалов, так как города, как и села стояли на землях принадлежащих феодалам.  И они неоднократно нападали на города, грабили и убивали жителей. Горожане всячески пытались защититься, они ограждали города высокими крепостями, копали рвы вокруг них, несли круглосуточное дежурство, охраняя город. Но этого было не достаточно и тогда они обращались к королям, чтобы получить поддержку и защитится от крупных феодалов.  

Королям был выгоден союз с городами, так как они являлись прекрасным источником пополнения государственной казны. И как приятный бонус возможность досадить ненавистным феодалам. Феодалы были богатыми и весомыми людьми с большими возможностями. Можно сказать, что они составляли конкуренцию самим королям. Также они постоянно оказывали давление и вмешивались в ход государственной власти. Что, естественно, не нравилось королям. Из всего изложенного видно что и у королей и у городов был общий враг это феодалы.  

4,6(22 оценок)
Ответ:
vasa2283
vasa2283
21.05.2022
Несомненная заслуга М.С. Горбачева в открытии для страны железного занавеса, благодаря ему СССР стал демократичнее, появились ростки легального предпринимательства.Беда в том,что экономические реформы,его гласность и перестройка не отменяли старой коммунистической идеологии.Возникало противоречие между ней и экономической свободой.Экономика разрушила идеологию.А как раз КПСС с ее идеями коммунистического равенства и интернационализма и была опорой существовавшего порядка.Исчез контроль над высокопоставленными управленцами в республиках,который ранее шел со стороны компартии.Старая коммунистическая идеология ушла,но новой небыло.Это стало одной из причин распада СССР и возникшего хаоса.Больше ничего не сдерживало. Хаос власти и управления ударил по той же экономике.Рыночные цены мало кто контролировал,в новых странах-республиках остались поставщики материалов и оборудования.Все требовали за свою продукцию валюту,которой небыло. Стоит ли упрекать за это Горбачева.Он сам остался президентом без страны.Обьективно СССР конца 1980-х нуждался в реформах очень сильно. Можно ли было не затронув идеологию провести только экономические реформы -нет.Мы имеем то,что имеем.Исходя из этого с оценкой ПавлаII можно согласиться,хотя бы частично.
4,4(66 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ