ответ: Георг III, Томас Пиктон, Франц II, Эрцгерцог Карл, Карл Макк, Наполеон I, Никола Сульт, Мишель Ней, Иоахим I Мюрат, Юзеф Понятовский, Пётр Багратион.
Добрый день! Давайте разберем вместе эти два вопроса.
Первый вопрос относится к возврату брежневского руководства к привычной для аппарата системе управления. Для ответа нам нужно проанализировать предложенные варианты ответов и выбрать те, которые действительно свидетельствуют о таком возврате системы управления.
1) Упразднение совнархозов - совнархозы были созданы в период позднего Сталина и функционировали вплоть до распада Советского Союза. Они были экономическими объединениями, которые включали в себя различные предприятия и организации. Упразднение совнархозов может свидетельствовать о возвращении к более централизованной системе управления, что соответствует привычной для брежневского периода.
2) Отмена ротации партноменклатуры - ротация партноменклатуры была широко применяемой практикой в период хрущевских реформ. Она предполагала периодическую смену должностей у высших чиновников и членов КПСС. Отмена ротации партноменклатуры может указывать на возвращение к более стабильной системе управления, типичной для брежневского времени.
3) Отказ от системы льгот и привилегий - в брежневскую эпоху характерной чертой была наличие различных льгот и привилегий для определенных членов общества. Если бы произошел отказ от такой системы, это могло бы свидетельствовать о возвращении к более равному и справедливому управлению.
4) Отказ от критики культа личности Сталина - в период хрущевских реформ была проведена десталинизация и более критический взгляд на культ личности Сталина. Однако в брежневскую эпоху такая критика была прекращена и культ личности сталинского периода стал частично реабилитироваться. Такой отказ от критики может указывать на возвращение к более консервативной системе управления.
5) Развертывание критики и самокритики - развертывание критики и самокритики было характерно для периода хрущевских реформ. Если бы мы видели его в брежневской эпохе, это указывало бы на сохранение определенных аспектов реформ и отказ от привычной системы управления.
Теперь рассмотрим ответы второго вопроса, который связан с главными положениями реформы 1965 г. в промышленности.
1) Создание акционерных предприятий и обществ - акционерные предприятия и общества были типичными формами собственности в рамках хрущевских реформ, но они не являлись главными положениями реформы 1965 г. в промышленности.
2) Резкое уменьшение планируемых показателей - реформа 1965 г. была направлена на повышение эффективности и гибкости планирования. Резкое уменьшение планируемых показателей не является главным положением этой реформы.
3) Учреждение на предприятиях фондов материального поощрения - главным положением реформы было введение фондов материального поощрения для стимулирования работников предприятий. Это было направлено на улучшение качества и результативности труда.
4) Развитие самоуправления предприятий (хозрасчета) - главной целью реформы 1965 г. было развитие самоуправления предприятий, основанного на принципе хозрасчета. Такая система предполагала большую самостоятельность предприятий в принятии решений и использовании своих ресурсов.
5) Совершенствование управления промышленностью через совнархозы - совнархозы были упразднены в период брежневских реформ, поэтому их использование не является главным положением реформы 1965 г.
Итак, ответы на первый вопрос: 1), 2) и 4) свидетельствуют о возврате брежневского руководства к привычной для аппарата системе управления.
Ответы на второй вопрос: 3) и 4) являются главными положениями реформы 1965 г. в промышленности.
Очень важно помнить, что эти ответы основаны на моих знаниях и понимании предложенных вариантов. Возможно, в учебнике или в задании есть дополнительная информация, которую следует учитывать при ответе на эти вопросы.
1. В середине 15 века произошли несколько исторических событий, которые оказали решающее воздействие на судьбы мирового и российского православия. Одним из таких событий является падение Константинополя, столицы Византийской империи, в 1453 году. Это событие привело к уничтожению восточной православной церкви, расположенной в Константинополе, и стало символом угрозы для всего православного мира.
2. В новых условиях католическая церковь заняла позицию активного распространения своего влияния на востоке, включая Россию. Она стремилась превратить православные страны в своих подданных и подчинить их своей вере и власти. В этот период происходила интенсивная деятельность европейских миссионеров, направленная на обращение православных в католицизм.
3. Флорентийская уния была соглашением, заключенным во время Флорентийского собора в 1439 году между православной и католической церквями. Это соглашение предусматривало объединение православной и католической веры и признание папы Римского главой всех христиан. Католическая церковь видела в флорентийской унии возможность укрепить свое влияние в православных странах и получить их подчинение.
4. Последствия этих событий для Русской православной церкви были серьезными. Большинство русских священнослужителей и верующих не признали флорентийскую унию и не согласились с подчинением папе Римскому. В результате возникли конфликты между русскими православными и приверженцами флорентийской унии. Было много расколов и разделений внутри церкви, а православные священнослужители, которые не признали флорентийскую унию, были преследуемы и запрещены в своих деятельностях.
В целом, эти события середины 15 века оказали значительное влияние на судьбы мирового и российского православия, спровоцировали конфликты и споры о вере и власти церкви. В России эти события привели к укреплению православного вероисповедания и его отделения от католической церкви.
ответ: Георг III, Томас Пиктон, Франц II, Эрцгерцог Карл, Карл Макк, Наполеон I, Никола Сульт, Мишель Ней, Иоахим I Мюрат, Юзеф Понятовский, Пётр Багратион.
Объяснение: