Причины куликовской битвы. в начале xiv века сила золотой орды ослабела, и великий князь дмитрий иванович, почувствовав это, отказался выплачивать дань баскакам. не желая терпеть такого , хан мамай собрал войско и двинулся на русь — наказывать непокорных. год куликовой битвы: 1380 г. на рассвете 8 сентября 1380 года монах александр пересвет и монгольский воин челубей по традиции сошлись в битве один на один. бой не принес победу ни одному из них — смертельно ранив друг друга копьями, оба воина пали. и тогда монгольское войско и дружина дмитрия донского, благословленная сергием радонежским, начали битву.итоги и значение куликовской битвы. несмотря на то, что татаро-монгольское иго продержалось на руси еще ровно сто лет, куликовская битва имела огромное значение для народа. после нее стало понятно, что золотая орда не является непобедимой, что ее можно сломить, и что обретение русью свободы — только вопрос времени.
Николаевское правительство попыталось разработать собственную идеологию и внедрить ее в школы, университеты, печать. Главным идеологом самодержавия стал министр народного просвещения граф С. С. Уваров, выдвинувший теорию «официальной народности» («самодержавие, православие, народность» ) . По этой теории пассивность народа, наблюдавшаяся в первой половине XIX в. , представлялась в качестве самобытных, исконных черт русского характера, а дворянско-интеллигентская революционность изображалась как испорченность образованной части общества влиянием чуждых России западных идей. В сочинениях официальных писателей восхвалялись существующие в России порядки, «самобытная» Россия противопоставлялась «растленному» Западу. Для многих здравомыслящих людей была очевидна надуманность казенной «теории» , однако открыто об этом не говорили. Поэтому такое сильное впечатление произвело на современников опубликованное в 1836 г. в журнале «Телескоп» «Философическое письмо» П. Я. Чаадаева, который с горечью и негодованием говорил об изоляции России от идейных течений Запада, о духовном застое, навязанном правительством. По распоряжению царя Чаадаев был объявлен сумасшедшим. В царствование Николая сложился громадный бюрократический аппарат. Появлялись новые министерства, ведомства; к 1857 г. число чиновников выросло в пять раз по сравнению с началом века. Бюрократическое управление, отличающееся канцелярской волокитой и бумагомарательством, породило круговую безответственность за принятые решения: мелкие чиновники готовили доклады, начальники, не вникая, подписывали — в итоге никто ни за что не отвечал. К тому же министрами нередко становились армейские генералы, мало знакомые с деятельностью вверенного им министерства. «Россией правят столоначальники» , — сказал однажды Николай, подметив роль среднего чиновничества в решении разных дел. Бюрократия четко соблюдала свои интересы, выдавая их за государственные нужды; разрастались штаты министерств и ведомств, а вместе с ними — внешнеполитические амбиции и военные расходы. При этом наука, культура и образование финансировались крайне скудно. Предел всевластию бюрократии мог быть положен только введением подлинно конституционного строя.
