Как любой исторический процесс — коллективизация имеет свои плюсы и минусы. Но сколько бы не шумели сегодняшние конъюнктурщики по поводу имевших место минусов, в первую очередь о количестве человеческих жертв, «забывая» почему-то о погибших сторонниках колхозного строительства, в исторической целесообразности этого процесса, к тому же являвшегося необходимым условием выживания нашего государства, сомнений им зародить не удаётся. При этом надо учитывать, что сама коллективизация сельского хозяйства явилась сложным и трудным экспериментом по переводу сельскохозяйственного производства на новые основы. Его объективные трудности заключались в том, что во всемирной истории сельского хозяйства это был первый опыт в таком масштабе осуществить коренные изменения в производства, в складе жизни и психологии крестьян, которые формировались столетиями. Тем не менее, за весьма короткий срок в годы довоенных пятилеток основой производственных отношений в деревне стала колхозно-кооперативная собственность на средства производства.
Коллективизация обеспечила перекачивание части средств сельского хозяйства в промышленность и высокие темпы индустриализации страны. Механизация сельскохозяйственных работ освободила десятки тысяч рабочих рук, использовавшихся в процессе индустриализации. Она позволила стабилизировать положение в аграрном секторе экономики, повысить производительность труда, увеличить производство зерна, льноволокна, картофеля, молока и другой продукции. Более подробно коллективизация рассмотрена в статьях «Сталинская коллективизация сельского хозяйства: предпосылки, ход и результаты (часть 1)» и «Сталинская коллективизация сельского хозяйства: сравнение не в пользу либералов (часть 2)», причём во второй её итоги сравниваются с деятельностью младореформаторов в России конца XX века.
2)Коллективизация — процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства
3)a) в данном случае коллективизация представлена как ликвидатор любой частной собственности и уничтожения "непригодных" слоёв общества прямо пропорционально не вписывавшихся в новую политику хозяйства. С другой стороны, уничтожение кулачества - это пример ограбления этого слоя (2-3% от всего населения составляло) и попавших под "горячую руку" б) проведение коллективизация - это обеспечить предприятия государства постоянными поставками сырья, рабочими и добывающими это сырьё. Как оказалось, неплохая система на базе 60-70-х годов получилась.
1. Несовпадение спроса на капитал и его предложения в различных звеньях мирового хозяйства.
2. Появление возможности освоения местных товарных рынков. Капитал экспортируется для того, чтобы проложить дорогу экспорту товаров, стимулировать спрос на собственную продукцию.
3. Наличие в странах, куда экспортируется капитал, более дешевого сырья и рабочей силы.
4. Стабильная политическая обстановка и в целом благоприятный климат в принимающей стране, льготный инвестиционный режим в специальных экономических зонах.
5. Более низкие экологические стандарты в принимающей стране, чем в стране-доноре капитала.
6. Стремление окольным путем проникать на рынки третьих стран, установивших высокие тарифные и нетарифные ограничения.
Как любой исторический процесс — коллективизация имеет свои плюсы и минусы. Но сколько бы не шумели сегодняшние конъюнктурщики по поводу имевших место минусов, в первую очередь о количестве человеческих жертв, «забывая» почему-то о погибших сторонниках колхозного строительства, в исторической целесообразности этого процесса, к тому же являвшегося необходимым условием выживания нашего государства, сомнений им зародить не удаётся. При этом надо учитывать, что сама коллективизация сельского хозяйства явилась сложным и трудным экспериментом по переводу сельскохозяйственного производства на новые основы. Его объективные трудности заключались в том, что во всемирной истории сельского хозяйства это был первый опыт в таком масштабе осуществить коренные изменения в производства, в складе жизни и психологии крестьян, которые формировались столетиями. Тем не менее, за весьма короткий срок в годы довоенных пятилеток основой производственных отношений в деревне стала колхозно-кооперативная собственность на средства производства.
Коллективизация обеспечила перекачивание части средств сельского хозяйства в промышленность и высокие темпы индустриализации страны. Механизация сельскохозяйственных работ освободила десятки тысяч рабочих рук, использовавшихся в процессе индустриализации. Она позволила стабилизировать положение в аграрном секторе экономики, повысить производительность труда, увеличить производство зерна, льноволокна, картофеля, молока и другой продукции. Более подробно коллективизация рассмотрена в статьях «Сталинская коллективизация сельского хозяйства: предпосылки, ход и результаты (часть 1)» и «Сталинская коллективизация сельского хозяйства: сравнение не в пользу либералов (часть 2)», причём во второй её итоги сравниваются с деятельностью младореформаторов в России конца XX века.
2)Коллективизация — процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства
3)a) в данном случае коллективизация представлена как ликвидатор любой частной собственности и уничтожения "непригодных" слоёв общества прямо пропорционально не вписывавшихся в новую политику хозяйства. С другой стороны, уничтожение кулачества - это пример ограбления этого слоя (2-3% от всего населения составляло) и попавших под "горячую руку"
б) проведение коллективизация - это обеспечить предприятия государства постоянными поставками сырья, рабочими и добывающими это сырьё. Как оказалось, неплохая система на базе 60-70-х годов получилась.