М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
chinyakova97p02efn
chinyakova97p02efn
06.10.2020 00:45 •  История

ответьте на вопросы
1. почему Дж. Монро был склонен к уступкам испании
2.почему государства священного союза отказались от сохранения власти испанского короля над большинством стран латинской америки
3.в чем заключалась позиция сша в соответствии с доктриной Монро

👇
Открыть все ответы
Ответ:
grabon12312
grabon12312
06.10.2020
Основная причина войны(которая на самом деле послужило лишь поводом для чтобы начать войну, было убийство какого то посла в сербии. на самом же деле причины были глубже. немцы чувствовали себя обделенными в разделе мира, на который они тупо не успели, австро венгры были не прочь захватить пару стран из балканского полуоострова( сербия , молдавия и т.д.) а остальные страны , основные участники войны , тоесть антанта России, Франции и Англии хотели лишь оставить свои территории в неприкосновенности( россия так же хотела поддержать своих православных братьев с балкан и по возможности расширить свои границы и показать народу который давно был недоволен властью что Россия еще сила. но как мы знаем сделать этого не получилось
) в итоге свои причины воевать были у всех. и эта накаленная до предела ситуация закончилась Первой Мировой Войной. как то так)
4,5(22 оценок)
Ответ:
дашаdaria12
дашаdaria12
06.10.2020
Конечно,как и про любого политика есть 3 точки зрения.Одна-положительная,другая отрицательная,третья-положительно-отрицательная.Так Николая II оценивают большая часть историков скорее отрицательно.Хотя существует немалая часть людей считающая его Царем-Мучеником,Царем-Реформатором.Главным тезисом историков(отрицательных) в том,что Николай II был слабовольным,любил свою жену,всегда слушаясь ее,слушаясь Распутина и Сандро.Главная вина в развале страны именно Николая II.
Но растет доля историк(положительных),которые утверждают,что Николай II все решения принимал самостоятельно,был волевым человеком,а революция в стране случилась не по его вине!
4,5(78 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ