Что интересно, все приведенные причины могут рассматриваться как аргументы против крепостного права в России. Однако, если мы внимательно рассмотрим каждую из них, то увидим, что именно "ущерб международному авторитету России" является лишней причиной отмены крепостного права.
Низкая производительность труда крепостных крестьян - это весьма логичная причина для отмены крепостного права. Крепостные крестьяне были принудительно связаны с землей и не имели возможности свободно предоставлять свою рабочую силу. Это приводило к ограниченной мотивации крестьян работать и повышенной вероятности низкой производительности труда.
Нехватка рук на фабриках и заводах - еще одна важная причина отмены крепостного права. Крепостные крестьяне были принудительно связаны с землей и не могли свободно перемещаться и работать на фабриках и заводах, что создавало нехватку рабочей силы в этих секторах.
Активные выступления церковных лидеров, осуждающих эксплуатацию крестьян - также является важным фактором в отмене крепостного права. Церковные лидеры играли значительную роль в формировании общественного мнения и выступали против эксплуатации крестьян, осуждая то, как они были принудительно привязаны к земле и обязаны платить оброки.
Ущерб международному авторитету России - это причина, которая не имеет яркой связи с самой системой крепостного права. Причины отмены крепостного права в России связаны с искоренением системы крепостных отношений и улучшением условий жизни крестьян, а не с обеспечением международного авторитета России. Таким образом, "ущерб международному авторитету России" является лишней причиной отмены крепостного права в России.
Вывод: Лишняя причина отмены крепостного права в России - "ущерб международному авторитету России". Остальные причины, такие как низкая производительность труда крепостных крестьян, нехватка рук на фабриках и заводах, активные выступления церковных лидеров осуждающих эксплуатацию крестьян, являются верными аргументами против крепостного права.
1 Упадок оседлой культуры. (верно)
Обоснование: Монгольская империя стала преимущественно войсковой державой, основанной на ведении военных походов и завоеваниях. Это привело к упадку оседлой культуры, так как войска были основной приоритет, а не развитие сельского хозяйства и других аспектов оседлой культуры.
2 Разрушение производительных сил (хозяйство). (верно)
Обоснование: Во время монгольских завоеваний произошло массовое разрушение всех форм производительных сил. Монголы концентрировались на эксплуатации завоеванных территорий и налагали высокие налоги на местное население, что привело к экономическому разрушению и упадку хозяйства.
3 Массовое истребление людей. (верно)
Обоснование: Монголы известны своим жестоким обращением с завоеванными народами, включая практику массовых истреблений. Они часто применяли тактику устрашения и пугались повстанцев или непокорных народов, уничтожая целые города и убивая многочисленное население.
4 Разрыв политических и экономических связей между странами. (верно)
Обоснование: Монгольское завоевание привело к разрыву политических и экономических связей между многими странами. Монголы вводили собственные правила и налоговую систему на завоеванных территориях, что сильно влияло на ранее существовавшие торговые и политические отношения.
5 Рост городов. (неверно)
Обоснование: В результате монгольских завоеваний произошло опустошение городов и поселений. Монголы часто разрушали города и уничтожали население, что приводило к уменьшению и разрушению городской инфраструктуры и населения.
6 Опустошение населённых городов и поселений. (верно)
Обоснование: Монголы разрушали города и опустошали поселения в процессе своих завоеваний. Они участвовали в разрушении и разграблении населенных мест, что приводило к опустошению и разрушению городов и поселений.
7 Уничтожение материальных и культурных ценностей. (верно)
Обоснование: Монголы не только уничтожали физические структуры, такие как дома и здания, но и разрушали и уничтожали материальные и культурные ценности, включая церкви, храмы, библиотеки и другие места, которые имели культурное и религиозное значение для завоеванных народов.
8 Насилие и произвол; рабство. (верно)
Обоснование: Монголы применяли насилие и произвол в отношении завоеванных народов. Они использовали рабство, чтобы эксплуатировать труд завоеванных народов и подавлять их.
9 Развитие ремёсел. (неверно)
Обоснование: Во время монгольских завоеваний ремесла испытывали трудности. Монголы были сконцентрированы на военных действиях и эксплуатации завоеванных территорий, поэтому развитие ремесел не было их приоритетом.
10 Нарушение этнического состава населения (смешение народов). (верно)
Обоснование: Монголы завоевывали территории с различными этническими группами. В результате завоеваний происходило смешение народов и нарушение этнического состава населения.
11 Разрушение системы землепользования. (верно)
Обоснование: Монголы разрушали систему землепользования на завоеванных территориях. Они изымали земли и переводили большую часть земель в общественную собственность, что приводило к нарушению системы землепользования и привлекало крупные проблемы для завоеванных территорий после ухода монголов.
12 Оживление торговли. (неверно)
Обоснование: Монгольские завоевания привели к нарушению торговых связей между странами. Монголы вели всемицериновую политику и создали свою собственную торговую сеть, что в конечном итоге подорвало ранее существовавшие торговые отношения.
13 Торможение развития городской культуры. (верно)
Обоснование: Монголы разрушали города и подавляли развитие городской культуры на завоеванных территориях. Они предпочитали концентрироваться на своих приоритетах, таких как военные кампании и эксплуатация, что тормозило развитие городской культуры.
14 Насаждение ислама. (неверно)
Обоснование: Монголы были толерантны к различным религиям на завоеванных территориях. Во время завоеваний многие народы придерживались ислама, но монголы не целенаправленно внедряли ислам на завоеванных территориях.
15 Приостановление процесса формирования казахской народности. (конкретного ответа нет)
Обоснование: Утверждение не содержит достаточно информации для конкретного ответа. Формирование народности может быть влиянием различных факторов, и монгольское завоевание могло повлиять на этот процесс, но это требует более подробной информации и исследований для определенного ответа.
Низкая производительность труда крепостных крестьян - это весьма логичная причина для отмены крепостного права. Крепостные крестьяне были принудительно связаны с землей и не имели возможности свободно предоставлять свою рабочую силу. Это приводило к ограниченной мотивации крестьян работать и повышенной вероятности низкой производительности труда.
Нехватка рук на фабриках и заводах - еще одна важная причина отмены крепостного права. Крепостные крестьяне были принудительно связаны с землей и не могли свободно перемещаться и работать на фабриках и заводах, что создавало нехватку рабочей силы в этих секторах.
Активные выступления церковных лидеров, осуждающих эксплуатацию крестьян - также является важным фактором в отмене крепостного права. Церковные лидеры играли значительную роль в формировании общественного мнения и выступали против эксплуатации крестьян, осуждая то, как они были принудительно привязаны к земле и обязаны платить оброки.
Ущерб международному авторитету России - это причина, которая не имеет яркой связи с самой системой крепостного права. Причины отмены крепостного права в России связаны с искоренением системы крепостных отношений и улучшением условий жизни крестьян, а не с обеспечением международного авторитета России. Таким образом, "ущерб международному авторитету России" является лишней причиной отмены крепостного права в России.
Вывод: Лишняя причина отмены крепостного права в России - "ущерб международному авторитету России". Остальные причины, такие как низкая производительность труда крепостных крестьян, нехватка рук на фабриках и заводах, активные выступления церковных лидеров осуждающих эксплуатацию крестьян, являются верными аргументами против крепостного права.