М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Robingood135
Robingood135
11.04.2023 14:39 •  История

1. А. Галичина славилася соляними докладами. Галицької солі потребували на всіх просторах Русі. Навіть одна із версій походження назви Галич» виводить ймення міста від грецького слова «тальс». в перекладі означає «сіль» Б.Польський літописець свідчить, що князь Роман Мстиславович мав таку приказку: «Не можна безпечно їсти меду, не винищивши рою». В чому полягає логіка причинно-наслідкових зв'язків між твердженнями «А» і «Б»?

👇
Ответ:
vika111192
vika111192
11.04.2023

А. Багацько галицьких бояр торгувало сіллю, що сприяло збільшенню їхніх прибутків, дозволяло їм тримати власні дружини із дрібних феодалів тощо. Сукупність наведених фактів дозволяє припустити, що галицьке боярство було неабияк впливовим, разом з тим, могло щонайменше втручатися у політичні справи, а щонайбільше жадати влади.

Б. Роману Мстиславовичу вдалося приборкати бояр (докладніше кажучи, тривалий час волинський князь змагався з ними за галицький престол). Скоріше за все вищезазначена приказка якраз про необхідність цього приборкання.

Логіка причинно-наслідкових зв'язків полягає в тому, що у першому твердженні мається на увазі економічна і, як наслідок, політична могутність галицьких бояр, у другому - зменшення їхньої могутності (насамперед політичної) через прихід до влади Романа Мстиславовича.

4,7(46 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
amur3453
amur3453
11.04.2023
Мне кажется, в характеристике столь масштабной в культурно- плане для все россии личности никаких «или» быть не должно. противопоставления хороши в однозначных вещах. глуп или умен, высок или низок, черен или бел. «реформатор или тиран» — в корне неверное определение. реформируя что-либо, как и реставрируя-ремонтируя, не обойдёшься без «жертв». и потом, почему: «тиран»? он что, как большевистские «реформаторы» 20 века, жег, стрелял, резал, «национализировал» и казнил «врагов народа»? его «брадобрейство» — просто пустяки по сравнению с подлинной тиранией и авторитаризмом. все реформы, с таким напором и жаждой совершенствования производимые молодым максималистически настроенным императором, имели целью «продвинуть»   вверенную ему страну. возвести её на новый уровень, «вывести в свет», приблизить к благам и достижениям цивилизации, которых сам он с юности в европе насмотрелся.  смена кафтана, укорачивание бород, введение иноземных блюд в рацион и праздников в календарь. то, что раскололо «янтарь» и выпустило муху из «тесноты, да не обиды» на свежий воздух. серьезные же реформы, затрагивающие продвижение по службе, некоторое уравнение в правах всех достойных, сообразительных и умелых людей, не могли нести ничего, кроме действительной пользы для культурной и интеллектуальной жизни государства. браки, которыми могли сочетаться люди разных сословий. здесь ли не польза? этот вопрос, правда, более спорный. в заключение хотелось бы сказать, что петр i, по моему мнению, не тиран и не деспот. он старался быть справедливым. и, по большей части, это у него получалось
4,8(28 оценок)
Ответ:
gamemode89
gamemode89
11.04.2023
Разумеется.
Именно так он и фигурирует в истории - как выдающийся исторический деятель.
Благодаря этому завоеванию герцогство Нормандия на континенте и Англия слились в единое государство.
В дальнейшем, благодаря бракам его внучки Матильды и его правнука Генриха 2 Плантагенета образовалась Анжуйская империя, которая включала в себя Англию и большую половину Франции.
Но даже не это главное (Анжуйская империя просуществовала не долго - уже в начале 13 века французская корона практически все отобрала у короля Иоанна, прозванного за это Безземельным) .
Главное, что благодаря завоеванию Вильгельма появился новый формат феодального государства, аналога которому не было на континенте.
В этом государстве практически отсутствовала удельная (феодальная раздробленность) и была достаточно сильная и авторитетная верховная власть - только так завоеватели могли утвердиться в чужеродной среде: поддерживая друг друга и все вместе - королевскую власть.
Феодальная лестница в Англии была очень "короткая": король - лорды - бароны и в отличие от континента действовала формула "вассал моего вассала - мой вассал".
Вильгельм Завоеватель фигурирует во всех исторических рейтингах - и как великий завоеватель и как выдающийся исторический деятель и реформатор
4,7(23 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ