1646 гг. – экспедиция В. Пояркова на Амур. По приказу якутского воеводы стольника П. П. Головина Поярков предпринял экспедицию в страну дауров. В состав отряда Пояркова входило 133 человека.Поярков вышел из Якутска 15 июля 1643 и за 2 дня на 6 дощаниках[1] спустился по реке Лене до устья Алдана. Затем приходилось плыть против течения, что существенно замедлило продвижение экспедиции.13 декабря 1643 года в 80 км от реки Амур казаки Пояркова имели стычку с даурами. Они разбили лагерь (острог) и сразу же потребовали от местных земледельческих дауров, чтобы отныне они платили дань русскому царю.В 1645 г. казаки Пояркова начали своё возвращение домой. В Якутск в 1646 году вернулось, по разным данным, 20,33 или 52 казака из экспедиции Пояркова. Прямые цели похода не были достигнуты, однако российские власти получили ценные сведения о пройденных территориях.До 1648 г. Поярков служил в Якутске в прежней должности письменного головы, после чего вернулся в Москву. В столице он был переведён из удельных дворян в московские, поступив на полное казённое обеспечение. Имя Василия Пояркова мельком упоминается в хрониках XVII в. до 1668 г. Это позволяет сделать вывод, что он прожил остаток своих лет в Москве, в покое и достатке.
Объяснение:
Выводы по освоению целины.
Плюсы:
1) Крупный приток специалистов. ( В Казахстан приехали покорять около 640 тыс. человек, эта были люди разных возрастов и профессий, начиная со строителей заканчивая работниками культуры и искусства. Такая Большая миграция сотрудников позволила за короткий срок вывести сельское хозяйство на новый уровень ).
2) Механизация. ( Увеличилось число техники, а она в свою очередь является важнейшим пунктом для продвижения с/х ).
3) Социальная инфраструктура. ( Увеличилось количество жилья, появились дестятки посёлков и городов, открылось более 600 школ ).
Минусы:
1) Экологический ущерб. ( Применяемые на целине методы обработки почвы привёли к возникновению ветряной эрозии, если бы в данную ситуацию не вмешася бы академик Александр Бараев, то в будущем Казахстан стал бы непригодным для с/х ).
2) Снижение урожайнности. ( В первый год страна, конечно получила огромное количество целинного хлеба, но уже через несколько лет, из-за применяемых, указанных ранее, методов обработки почвы, объём собранного зерна сократился в разы ).
3) Экономические потери. ( Освоение целины требовало огромного количество не только физического труда, но денежных средств ( около 20 миллиардов рублей ), которые впоследствие не окупились ).
Итог:
Целина был уникальный проектом, который мог, при должном подходе, стать лучшим проектом по рукотворному успеху. Но из-за неподготовленности, поспешности и агресссивности методов, целина не оставила положительный окрас на истории России.
На долю советского человека выпало много воин и экономическиз кризисов. Но люди смогли выстоять и построить сильное государство. И социализм стал фундаментом этого государства.
Основная идея этого строя звучит так: "От каждого по , каждому по труду." В период полного развала старого уклада жизни и ещё не установившегося нового, этот привыз стал ориентиром для каждого советского человека. Люди поняли, что только совместными усилиями они смогут восстановить страну из руин, наладить свою жизнь, создать для потомков светлое будущее.
В результате этого сплочения СССР заняло лидирующее положение на мировой арене. Советское общество - это пример того, как много могут сделать люди, объединившись.