Каждый по разному представляет себе идеальное общество. Лучшие умы человечества приносили собственные идеи об идеальном обществе.
Считалось, что идеальное общество обязательно должно быть равным. Во многих утопиях идеальное общество обособленно от другого мира, имеет какие-то свои принципы организации жизни, свое хозяйство, общее имущество/жен/детей и так далее. Такие грезы об идеальном обществе характерны для социалистов. Капиталисты представляют идеальное общество с иными характеристиками.
Но идеальным общество только тогда, когда оно будет соблюдать элементарное золотое правило морали – не делай другим того, чего не желаешь себе. Если каждый член общества будет соблюдать закон, будет уважать свободу других и будет руководствоваться ответственностью при принятии решений, то такое общество обязательно будет идеальным, ведь каждый человек будет поступать нравственно, не будет вредить себе и другим, окружающей среде и так далее. Идеальное общество – ответственное в своих поступках общество. Если каждое решение будет сделано взвешено , то общество может быть вполне самостоятельным и авторитарные режимы, персонализированная власть и «сильный харизматичный лидер» им такому обществу не будет нужен.
Итак, идеальное общество честно исполняет законы, ведёт себя ответственно, является самостоятельным и не нуждается в контроле со стороны государства.
Либерализм (от лат. liberalis — «свободный») — идеология, отстаивающая жизненно необходимый минимум прав личности, непременно включающий в себя право на жизнь, свободу, справедливое судебное разбирательство и частную собственность. История либерализма в России во многом противоречива[1]. В Российской Империи влиятельная часть общества придерживались мнения, что для разрешения внутриполитических проблем и преодоления экономического отставания от Западных стран необходимо перенимать их опыт и проводить либеральные реформы. При этом отдельные течения русского либерализма придерживались довольно различных идей в части применения опыта ведущих Западных государств.
В силу этих обстоятельств в различные периоды либеральную инициативу проявляли главы, аристократия и интеллигенция. Как отмечают большинство историков, эти усилия не имели в своей основе политической программы и потому часто страдали прямым копированием западных решений без должной адаптации к российским реалиям и приводили к непредвиденным результатам, дискредитировали себя в глазах российского общества[2]. Тем не менее они оказали значительное влияние на страну, и их последствия все же