1. Складіть перелік подій з історії України цього періоду, які ви вважаєте найважливішими. Обґрунтуйте свій вибір. 2. Поясніть значення термінів і понять «перебудова», «гласність», «прискорення», «товариство «Меморіал», «Народний рух України», «Українська хвиля», «Демократичний блок», «Народна рада», «група 239», «суверенітет», «системна криза», «плюралізм», «інфляція», «андеґраунд», «неформальні організації», «путч», «національно-демократичний рух», «Революція на граніті». 3. На історичній карті покажіть: а) міста, де були утворені громадські неформальні об’єднання — Український культурологічний клуб, «Товариство Лева», Українська Гельсінська спілка, товариство «Меморіал»; б) населені пункти республіки, де влітку 1988 р. відбувалися мітинги; в) місто, де відбувся перший в Україні політичний мітинг; г) головні населені пункти, через які проходила акція «Українська хвиля» («живий ланцюг»); ґ) кордони незалежної України. (Скачайте чи намалюйте карту України) 1. Назвіть тогочасних видатних українських діячів. У чому ви вбачаєте їхній внесок в історію України цього періоду? 2. Складіть синхроністичну таблицю подій в Україні, Європі та світі у 1985– 1991 рр. (події у світі і паралельно події в Україні) 3. За додатковою літературою визначте, які точки зору існують щодо процесів «перебудови» в Україні і дайте їм власну оцінку. 4. Визначте і проаналізуйте основні чинники, особливості й тенденції розвитку українського суспільства у 1985–1991 рр. Порівняйте процеси і явища суспільного життя в Україні та інших радянських республіках в цей період, установіть спільне й особливе. 5. Які політичні реформи були здійснені за роки «перебудови»? Охарактеризуйте їхні результати й наслідки. 6. Якими, на вашу думку, були основні причини розпаду СРСР й утворення незалежної України. Наведіть факти, що підтверджують вашу позицію. 7. Складіть розгорнутий план «Суверенізація УРСР. Проголошення незалежності України». 8. Автори дослідження «Історія України: неупереджений погляд» В. Петровський, Л. Радченко і В. Семененко вважають, що Україна здобула самостійність «оксамитової» антикомуністичної, демократичної революції». Якою є ваша оцінка наведеної точки зору? Аргументуйте свою позицію.
Я считаю, нельзя так категорично заявлять что боярство было основным виновником смуты. Оно несомненно внесло большую роль, проводя свои постоянные интриги, заговоры, оказывая пагубное влияние на молодого ивана 4 грозного. Но стоит заметить что Сам иван грозный, как я считаю, заложил основы: он экономически разорил страну, мы проиграли ливонскю войну, в ходе его кровавой опричнины резко уменьшилась численность людей, пострадала нравственность. Убийство стало не таким уж и ужасным делом, а довольно привычным, повседневным. И в конце концов, он не оставил полноценного наследника и тем самым дал боярству очередной повод развести борьбу за влияние на нового царя Польская и Шведская Интервенция внесли свою лепту в Смутном времени. Проводя не вполне честную политику по отношению к России и преследуя свои личные качества, они значительно ослабили российское государство
Василий Шуйский был избран на престол имитированным Земским собором.
Шуйский боролся с боярскими группировками. в итоге его свергли и начался период семибоярщины
выбери то, что тебе более нужно)