Почему правление Лжедмитрия I оказалось недолгим? 1) признался народу в самозванстве 2) дал полную свободу крестьянам 3) ввел в России католичество 4) потерял поддержку москвичей
Уже в середине XII в. власть киевских князей стала иметь реальное значение только в пределах самого Киевского княжества, включавшего земли по берегам притоков Днепра — Тетерева, Ирпеня и полуавтономного Поросья, заселенного вассальными от Киева «Черными клобуками» . Попытка Ярополка, ставшего после смерти Мстислава I киевским князем, самовластно распоряжаться «отчинами» других князей была решительно пресечена. Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась вплоть до нашествия монголов. Какой-либо очередности в наследовании киевского стола не соблюдалось, и он переходил из рук в руки в зависимости от соотношения сил боровшихся княжеских группировок и, в немалой степени, от отношения к ним со стороны могущественного киевского боярства и «Черных клобуков» . В условиях общерус-ской борьбы за Киев местное боярство стремилось к прекращению усобиц, и к политической стабилизации в своем княжестве. Приглашение боярами в 1113 г. Владимира Мономаха в Киев (в обход принятой тогда очередности в наследовании) было прецедентом, использованным в дальнейшем боярами для обоснования своего «права» выбора сильного и угодного им князя и заключения с ним «ряда» , ограждавшего их территориально-корпоративные интересы. Нарушавших этот ряд князей бояре устраняли переходом на сторону его соперников или же путем заговора (как, возможно, был отравлен Юрий Долгорукий, свергнут, а затем и убит в 1147 г. во время народного восстания непопулярный среди киевлян Игорь Ольгович Черниговский) . По мере втягивания в борьбу за Киев все большего числа князей киевские бояре прибегали к своеобразной системе княжеского дуумвирата, приглашая в Киев соправителями представителей от двух из нескольких соперничавших княжеских группировок, чем на какое-то время достигалось столь необходимое Киевской земле относительное политическое равновесие. По мере утраты Киевом общерусского значения отдельных правителей сильнейших княжеств, ставших в своих землях «великими» , начинает удовлетворять поставление в Киеве их ставленников — «подручников» . Княжеские усобицы из-за Киева превратили Киевскую землю в арену частых военных действий, в ходе которых разорялись города и села, а население угонялось в плен. Жестоким погромам подвергался и сам Киев как со стороны князей, вступавших в него победителями так и тех, кто оставлял его в качестве побежденного и возвращался в свою «отчину» . Все это предопределило наметившийся с начала XIII в. постепенный упадок Киевской земли, отлив ее населения в северные и северо-западные районы страны, менее страдавшие от княжеских усобиц и фактически недоступные для половцев. Периоды временного усиления Киева в княжение таких выдающихся политических деятелей и организаторов борьбы с половцами, как Святослав Всеволодич Черниговский (1180—1194 гг. ) и Роман Мстиславич Волынский (1202 — 1205 гг.) , чередовались с правлением бесцветных, калейдоскопически сменявших друг друга князей. Даниил Романович Галицкий, в руки которого перешел Киев незадолго до взятия его Батыем, уже ограничился назначением в него своего посадника из бояр.
Особая черта промышленного развития России в тот период - значительная доля "казенных" предприятий, то есть работающих по госзаказу. Это касалось в первую очередь военных предприятий. Обуховский. Ижорский, Тульский заводы, например. Так же государство выделяло львиную долю средств на строительство железных дорог. Еще одна черта - существование в России 4 промышленных зон со своими особенностями. Московский регион - упор на текстильную промышленность. Петербургский - машиностроение. Южный - аналогично. Уральский - металлургия. Роль иностранного капитала в развитии промышленности была достаточно велика, но не до такой степени. чтобы подчинить нас своим интересам. В России существовала особая система норм и правил. не дававшая "разгуляться" иностранцам. Хотя их вклад в развитие ряда отраслей экономики со счетов списывать нельзя (Бельгия, Германия, Франция, США) . А вот в сфере среднего и мелкого производства господствовали кустари-частники. Количество предприятий с числом рабочих свыше 500 человек в России было невелико, с числом от 200 до 500 человек - гораздо больше, но подавляющее большинство составляли мастерские с числом работников от 2 до 10-12. Итак. итог: С одной стороны, быстрое промышленное развитие. ввод в строй заводов-гигантов, работавших по современным технологиям, расширение сфер. в которых мы могли создавать конкуренцию зарубежью. И в то же время - масса мелких кустарных мастерских, не удовлетворявших растущий спрос населения 9на обувь. скажем, на скобяные изделия) . И не будем забывать о нежелании правительства решать рабочий вопрос. условия. в которых жили и трудились рабочие, были плохими, что и стало потом одной из причин революции 1905-1907 годов. Реформы. Несомненной заслугой Витте является проведение им денежной реформы в 1897. В результате Россия на период до 1914 получила устойчивую валюту, обеспеченную золотом. Это усилению инвестиционной активности и увеличению притока иностранных капиталов. В 1898 провёл реформу торгово-промышленного налогообложения.
4) Потерял поддержку Москвичей