Протиставлення "масового мистецтва" та "модернізму" може бути обґрунтовано різницею у підходах до творчості, аудиторії та цінностей.
Масове мистецтво, на відміну від модернізму, спрямоване на широку аудиторію та має масовий характер. Воно зазвичай створюється з метою розваги, розважального чи комерційного характеру. Його головна мета - задовольнити широкий загал, створити продукт, який буде прийнятним для багатьох людей. Прикладами масового мистецтва можуть бути поп-музика, голлівудські блокбастери, телешоу тощо.
З іншого боку, модернізм виражає новаторські підходи до мистецтва та культури. Він характеризується індивідуалізмом, авангардністю та пошуком нових форм та виразних засобів. Модернізм спрямований на розрив з традиційними стандартами, експериментує з формами, викликає нові думки та переосмислення. Цей напрям мистецтва може бути менш доступним для масової аудиторії, орієнтуючись на більш вибагливих глядачів або шанувальників.
Таким чином, автор протиставляє "масове мистецтво" та "модернізм" для підкреслення різниці між популярною, комерційною культурою, спрямованою на масову аудиторію, та новаторським, експериментальним підходом до мистецтва, який вимагає більшого знання та розуміння.
Плюсы революционного пути развития: 1. Значительно более динамичный путь, прогрессивные изменения. при революционном пути развития нарастают очень быстро и быстрее переводят общество на новый качественный уровень. 2. Неизбежно изменяют сразу несколько сфер общественной жизни, сам фундамент общественного устройства (как например НТР и промышленный переворот привели к реорганинизации государственного механизма и др.) . 3. Как правило, революции обществу избавиться от отживших форм существования без их длительной трансформации и сохранения их пережитков. Минусы: 1. Большинство революций имеют характер насильственных преобразований общественных и государственных институтов и практически всегда ведут к большому внутреннему конфликту в обществе. 2. Революционные преобразования сопряжены с рядом негативных явлений, которые, наряду с позитивными. также внезапно входят в общественную жизнь (пример: "революция цен" в Европе в начале Нового времени) . Плюсы эволюционного пути: 1. Фактически бескровный путь общественного развития, путь не уничтожения, но трансформации существующих основ жизни государства и социума. 2. Более целенаправленный и рассредоточенный путь, т. к. для претворения в жизнь преобразований в одной сфере не обязательно оказывать одновременно направляюще-деструктивное воздействие на иные сферы (которые вообще могут не нуждаться в изменениях) . 3. Эволюция - это пусть медленное, но всегда движение вперёд, революция, если она не достигла своих целей - "шаг вперёд и 2 назад" (ЛЕНИН) . Минус: 1. Эволюционный путь развития нередко очень долог и растянут по времени в своём продвижении общества к совершенству (как указывают отдельные умы, без революций мы бы до сих пор жили в каменном веке) . 2. Зачастую следование эволюционным путём развития консервирует в обществе пережитки что рождает внутренние противоречия в государстве (скажем, либеральные реформы в России 2-ой половин XIX века были непоследовательны и плохо вписывались в общую картину жизни и устройства в условиях самодержавной страны).
В начале XIII в. в Центральной Азии возникло новое государство - Монгольская империя. Объединение монгольских племен в немалой степени было вызвано изменением климатических условий местности, где проживали монголы. XI и XII вв. были благоприятными для монголов. Длительный период влажных лет в восточной степи привел к тому, что умножились стада, а, следовательно, одна и та же территория могла прокормить больше людей. Произошло увеличение населения в Монголии. Однако в конце XII в. климат стал постепенно меняться в сторону ухудшения, стал более засушливым. Кочевое скотоводство стало малопродуктивным, в степи стало много избыточного населения. Началась обычная в таких условиях борьба с соседями за пастбища, а также вторжения на земли соседей-земледельцев.
Протиставлення "масового мистецтва" та "модернізму" може бути обґрунтовано різницею у підходах до творчості, аудиторії та цінностей.
Масове мистецтво, на відміну від модернізму, спрямоване на широку аудиторію та має масовий характер. Воно зазвичай створюється з метою розваги, розважального чи комерційного характеру. Його головна мета - задовольнити широкий загал, створити продукт, який буде прийнятним для багатьох людей. Прикладами масового мистецтва можуть бути поп-музика, голлівудські блокбастери, телешоу тощо.
З іншого боку, модернізм виражає новаторські підходи до мистецтва та культури. Він характеризується індивідуалізмом, авангардністю та пошуком нових форм та виразних засобів. Модернізм спрямований на розрив з традиційними стандартами, експериментує з формами, викликає нові думки та переосмислення. Цей напрям мистецтва може бути менш доступним для масової аудиторії, орієнтуючись на більш вибагливих глядачів або шанувальників.
Таким чином, автор протиставляє "масове мистецтво" та "модернізм" для підкреслення різниці між популярною, комерційною культурою, спрямованою на масову аудиторію, та новаторським, експериментальним підходом до мистецтва, який вимагає більшого знання та розуміння.