Оба и Петр, и Екатерина целью своего правления ставили усиление мощи России. Но Петр безусловно считается настоящим новатором, который после долгих лет консервативного правления предшественников, их косности и отсталости, боязни всего нового сумел преодолеть этот консерватизм и буквально силой вытянуть Россию на новый виток развития.
Екатерина в отличие от него лишь продолжила политику Петра, следовала вектору им заложенным. Она увеличила привилегии дворянства, именно при ней наступил его золотой век. Вместе с тем закрепощение крестьян усилилось.
Но развивалась внешняя торговля, развивалась промышленность и частное предпринимательство. Оба и Петр, и Екатерина активно привлекали иностранных специалистов в разных областях для службы Российскому государству. Но Петр это делал по-мужски напористо, добиваясь своих целей во всем.
При Екатерине темп развития немного замедлился, она проводила свою политику более осторожно, по-женски хитро и с опорой на фаворитов, которые стоили казне внушительную сумму денег. Но оба правителя по достоинству носят титул Великий и Великая.
Во времена их правления репутация Российской империи крепла, западноевропейские государства считались с Россией, как с равной державой.
процесс создания концепции перехода к рыночной экономике в СССР. Ее формирование проходило в условиях острейшей политической борьбы между союзной и российской властью. Попытка создания единой общесоюзной программы перехода к рыночной экономике в июле-сентябре 1990 г. не увенчалась успехом: союзное правительство продолжало развивать «программу Рыжкова Абалкина» как единую программу для страны в целом, а российское правительство программу «500 дней» для России. М. С. Горбачеву удалось добиться принятия 19 октября 1990 г. в Верховном Совете СССР «компромиссного варианта» экономической реформы, формально ставшей общесоюзной. Однако Верховный Совет РСФСР в противовес ей принял решение о реализации с 1 ноября этого года программы «500 дней» для РСФСР. Несмотря на принятие этих программ, на практике они не были реализованы. Борьба союзной и российской власти не позволила разработать единую программу перехода к рыночной экономике, что обострению не только экономического и социального кризиса, но и распаду СССР.
Объяснение: