М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
0Kirill104810
0Kirill104810
04.08.2022 20:33 •  История

Есе на тему: "Слід ненавидіти будь-яку революцію. Вона знищує не менше блага ніж створює"

👇
Ответ:
danilohca
danilohca
04.08.2022
Еволюція, якій нерідко супроводжує насильство і хаос, завжди була предметом суперечок та обговорень. Існують люди, які переконані, що революції несуть руйнування та негативні наслідки, і тому стверджують, що слід ненавидіти будь-яку революцію. Аргументи, які підтримують цю позицію, полягають у тому, що революції знищують не менше блага, ніж створюють.

По-перше, революції часто призводять до насильства і кровопролиття. Вони порушують мир та стабільність суспільства, створюючи загрозу для життя та безпеки людей. Протягом історії багато революцій супроводжувались безладдям, терором і стражданнями мас. Інституції, економіка та соціальна структура країни можуть бути розрушені, що призводить до загальної нестабільності і економічного спаду.

По-друге, революції можуть викликати розколи і конфлікти у суспільстві. Часто революційні події розділяють людей на протилежні табори з різними поглядами та інтересами. Це може спричинити ворожість та ненависть між людьми, що негативно впливає на соціальну єдність та співіснування.

Крім того, революції можуть мати довготривалі наслідки, які не завжди є позитивними. Навіть якщо початково революція спрямована на поліпшення умов життя і боротьбу за справедливість, реалізація цих цілей може бути складною. Новий уряд або система можуть не забезпечити очікуваного прогресу або навіть призвести до нових форм неправди та корупції. Багато революційне уряди, які прийшли до влади, зазнають негативних змін та перетворюються на авторитарні режими.

Однак, важливо зазначити, що думка про те, чи слід ненавидіти будь-яку революцію, є суб'єктивною. Є інші точки зору, які підтримують революції як інструмент для зміни соціального порядку та боротьби за свободу і справедливість. Все залежить від контексту, конкретних обставин і наслідків революційних подій.

У кінцевому підсумку, думка про те, чи слід ненавидіти будь-яку революцію, є складною і багатогранною. Варто розглядати як позитивні, так і негативні аспекти революцій, з'важаючи на їхні наслідки та вплив на суспільство
4,5(16 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
staslukutin
staslukutin
04.08.2022
Английская революция.

У революции были объективные и субъективные причины:

- главная объективная причина - в том, что в Англии уже развивался капитализм, буржуазию поддерживало новое дворянство (gentry), которое было связано с капиталистическими отношениями и торговлей, а политика короля и феодалов явно препятствовала этим процессам;

- субъективная причина — неудачная политика первых Стюартов (Якова I и Карла I). Карл I Стюарт впервые в истории позволил явное неуважение к парламенту и его роспуск. Эта политика спровоцировала парламент на открытую борьбу против монарха. Грубое поведение короля по отношению к парламенту, традициям, элите породило такое же грубое отношение революционно настроенной части элиты к королю.
"Долгий парламент", созванный Карлом I под нажимом общественности, принял исторические решения:
- ликвидировал чрезвычайные суды - Звездную палату и Высокую комиссию;
- лишил королевскую власть и церковь преимуществ в судебных вопросах;
- установил фактическую свободу печати;
- привлек к ответственности многих высших чиновников.
Ну, а дальше уже сам делай выводы!
Источник: Негоже за счет других учиться!
4,4(71 оценок)
Ответ:
egorcop
egorcop
04.08.2022
В инете смотри

Все грандиозные планы избавления от капиталистической эксплоатации потерпели крушение. Рухнул план ремесленников-рабочих, воспринявших учение Оуэна, — овладеть производством при профсоюзов. Борьба фабричных рабочих за 8-часовой рабочий день, за повышение заработной платы, стоившая огромного напряжения, потерпела поражение.

Ничего не получив в результате политической борьбы за всеобщее избирательное право, рабочие после реформы 1832 г . перешли к новым борьбы за улучшение своего положения.

Рабочие убедились, что одних средств экономической борьбы — профсоюзов и стачек — еще недостаточно для низвержения всей системы капитализма. Эти средства оказались бессильны против буржуазии, вооруженной всеми средствами принуждения государственного аппарата. Реформа 1832 г. ярче, чем когда-либо прежде, обнажила классовое лицо буржуазии. После опыта классовой борьбы начала 30-х годов в рабочем движении вновь выдвигается на первый план политическая борьба. Рабочие, выступая против буржуазных порядков, начинают действовать как самостоятельная политическая сила.

Подъему политической борьбы промышленный кризис, разразившийся в Англии в 1837 г.

Кризис вызвал резкое обострение недовольства не только в среде рабочего класса, но и мелкой буржуазии, бессильной перед конкуренцией крупного капитала.

4,4(53 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ