В случае нападения нацистской Германии на СССР, руководство советского государства рассчитывало на следующие действия:
1) Отойти на укрепленную линию Сталина - это означает, что Советский Союз планировал использовать свои оборонительные ресурсы и инженерные сооружения, созданные на линии Сталина, для отражения наступления немецкой армии. Эта стратегия была основана на идее удержания немецкой армии на пределах территории СССР и препятствии ее дальнейшему наступлению.
Обоснование: Укрепленная линия Сталина была построена в предвидении военного конфликта с Германией. Она состояла из многочисленных опорных пунктов, траншеек, окопов и других инженерных сооружений, которые должны были помочь советским вооруженным силам отстоять территорию страны от вражеского наступления. Поэтому руководство советского государства рассчитывало на эффективное использование этих укреплений для сдерживания и замедления противника.
Пояснение: Отступление на укрепленную линию Сталина дало бы СССР время для мобилизации своих сил, подготовки к сражению и создания оборонительных линий. Кроме того, это позволило бы советскому руководству дать открытый вызов Германии и показать свою решимость не сдаваться без борьбы.
2) Скорейшее заключение сепаратного мира - это означает, что Советский Союз мог бы предложить Германии заключить отдельный мирный договор, который прекращал бы войну между ними и устанавливал бы определенные условия и компромиссы с обеих сторон.
Обоснование: Заключение сепаратного мира с Германией могло быть ходом, основанным на попытке прекратить конфликт и сохранить территорию и ресурсы СССР. В это время Советский Союз уже вел переговоры с Германией до нападения, и, возможно, существовала надежда на заключение мирного договора, позволяющего сохранить мир и избежать разрушений.
Пояснение: Такой сценарий мог быть основан на политической, экономической или иной необходимости для СССР сохранить свои территории и ресурсы. Однако, учитывая агрессивные цели Германии и ее стремление к экспансии, вероятно, что этот вариант был бы непривлекательным для советского руководства.
3) Война малой кровью и на территории врага - это означает, что Советский Союз мог бы применить тактику партизанской войны, специальных операций и диверсий на территории врага с целью нанести значительный ущерб немецкой армии и дестабилизировать оккупацию вражеских сил.
Обоснование: В этом случае, Советский Союз использовал бы стратегию низкоинтенсивной войны, включающей герилью и диверсию, чтобы создать проблемы для Германии на ее территории. Этот подход позволял бы советским войскам избежать прямых столкновений с немецкой армией и наступления на своей собственной земле.
Пояснение: Тактика партизанской войны была широко использована во время Второй мировой войны. Она представляла собой гибкую боевую стратегию, которая позволяла слабшей стороне избегать прямых схваток с сильным противником и препятствовать его операциям на оккупированной территории.
4) Отход к границам до 1939 и позиционная война - это означает, что Советский Союз мог бы отступить к своим границам до 1939 года и проводить позиционную оборонительную войну на этом участке.
Обоснование: Отход к границам до 1939 года означал бы, что СССР отказывается от территорий, присоединенных к нему после пакта Молотова-Риббентропа. Эта стратегия может быть использована для сохранения основного территориального целостности Советского Союза и концентрации сил на обороне границ.
Пояснение: Позиционная война предполагает использование укрепленных точек и оборонительных позиций для защиты территории от врага. Это может включать создание рубежей и укрепленных зон, защиту границ и ограничение передвижения противника.
В результате, руководство советского государства, в случае нападения нацистской Германии на СССР, рассчитывало на использование комбинации перечисленных вариантов действий: отступление к укрепленной линии Сталина, возможность заключения сепаратного мира, проведение партизанской войны и отход к границам до 1939 года с позиционной оборонительной войной. Конечный выбор был бы обусловлен конкретной ситуацией, ресурсами и стратегическими возможностями обеих сторон.
1) Орыс-иран соғысының басталу себебі неде?
Орыс-иран соғысы, басталу себебін бірнеше факторларға арналған. Біріншісі, Орысия және Иран арасында адамдар, экономикалық, саяси және географиялық тасымалдау, көмекшеліктік және заңды негіздерді бекіту курсын мекендегендей, уақытша қауіпсіздеп қойған. Екіншісі, Орыс-иран мемлекеттері қарым-қатынас конфликтіге тап болды. Бұлдауы таяу кезінде санатсыз тасымалдау, заңсыз шекендеулер жирен жетілді, сондықтан да Орысия мен Иран арасында қарылым қатынасы қалыпталды. Уақытша хитеямен санатты тасымалдауды тоқтату тәртібі күшті пен ұлғи тәртібін орындау қажет көрінгендей, сол болды.
2)Ираннын саяси экономикалық жағдайы қалай болды?
Иран әріптестігі және политикалық мәселелербен ассоциированшы экономикалық тәртіп туралы мәлімет барысын ұқсатады. 2010 жылынан бастап, АҚШ, БРД, Еуропалық Одақтай оэргектері және Еуропалық банктері Иранға қарсы қорғаушы жасыруларды ортады. Бұл процесс саласында Иранға ауру жасауы қатты артады және Иран саяси экономикасы күшті ғана іске асады. Ал айыппұлмен, Иранда қайтаңыз өнімдерге тәуелді бағыттанады және Иран экономикасың дерлі беттерге құрылатыны жағдай болды. Міне, Иран саяси экономиканы қалыпты пайдаланушыға әкесі атаулы болып табылады.
