Его нет (смотреть объяснение и комментарий)
Объяснение:
На карте показано контрнаступление РККА под Москвой, но ни одна буква не соответсвует.
А неверно, так как это практически самое начало ВОВ. Коренным переломом называют события 1942-43 годов, где Курская битва является окончанием коренного перелома ВОВ.
Б неверно, так как крупнейшим встречным танковым боем в истории называют Сражение под Прохоровкой, а оно также относится к Курской битве.
В неверно, так как в ходе этой операции удалось остоять Москву, но немецкая армия всё ещё находилась на территории СССР. Это утверждение подошло бы к операции "Багратион".
Г неверно, так как к западной границе советские войска выйдут значительно позже. Первый выход относится к 1944 году в ходе Уманско-Ботошанской операции.
Д неверно, так как операция "Искра" относится к прорыву блокады Ленинграда в январе 1943 года.
Комментарий:
По всей видимости карта перепутана, на месте контрнаступления под Москвой должна быть Курская Битва, тогда бы были верны ответы АБ. Однако из-за отсутствия точных данных об ошибке я просто скажу, что верных ответов нет.
ГД
Объяснение:
На карте показана операция "Уран". Проводилась с 19 ноября 1942 года по 2 февраля 1943 года.
А)Линия фронта под буквой Б установилась 30 ноября 1942 года, правильно было бы написать к декабрю, ответ А не верен.
Б)Отмеченным цифрой 1 Юго-западным фронтом командовал Николай Фёдорович Ватутин, к сожалению он был убит в 1944 году и не дожил до штурма Берлина. ответ Б не верен.
В)В ходе операции "Уран" немецкие войска предпринимали ряд попыток провести наступательную(контрнаступательную) операцию для деблокирования шестой армии Паулюса, к ним относится операция "Винтергевиттер", однако на карте не указано этих попыток наступать. Лишь вынужденные передвижения немецких войск по направлению ударов Красной Армии. ответ В не верен.
Г)6-ая армия Паулюса была окружена под Сталинградом. ответ верен.
Д)Операция "Кольцо" проводилась с целью разбить в сталинградском котле войска Фридриха Паулюса. Город указан верно, операция названа верно, цель верна, ответ Д верен.
Если говорить о дохристианской Руси, т. е. о Руси в IX-X веках, то о ней достоверно известно очень мало, но в любом случае, вряд ли Русь того времени можно назвать высокультурной.
Русь XI-XIII веков (до монголов) уже можно назвать более-менее культурной страной, если не в сравнении с Византией, то хотя бы в сравнении с другими европейскими странами.
Доказательствами может служить письменность на Руси с конца 10-го века (по некоторым мнениям даже с конца 9-го) , христианство, активные торговые и политические контакты с Константинополем и прибалтийскими странами, родственные связи (через браки) русских князей с византийскими императорами и европейскими монархами, т. е. самые цивилизованные страны того времени видели в Руси полноценного партнера, если бы Русь в то время не была бы культурно развита, то вряд ли бы Константин Мономах отдал бы свою дочь в жены нашему Всеволоду.
Ну и конечно отдельные памятники культуры и искусства дошедшие до нас с того времени, "Слово о полку Игореве", жития святых и т. п.. .
Ну, а после нашествия татар, полного разорения многих городов, в том числе и Киева и т. п. Древняя Русь очень сильно отстала от Европы в культурном отношении, о какой-то культуре можно говорить только начиная с Петра I, но к тому времени это уже была не Киевская Русь, а совсем другая страна...