М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Evelina0889
Evelina0889
03.11.2020 10:02 •  История

Что было новым в консервативном движении 80—90-х гг.?

👇
Ответ:
shvbur75
shvbur75
03.11.2020

Консервативное движение 80—90-х можно разделить на три направления: народовольцы, марксизм и либерализм.


Народовольцы или члены «Народной воли»: желали народное восстание, которое повлечет антимонархическую революцию. Они выставили ультиматум Александру 3 – прекратят террор, как только он примет Конституцию. В 1882 году все активисты «Народной воли» были уничтожены.


Марксисты: Популяризатором марксизма в России был Г.В. Плеханов. В 1883 году он создал «Освобождение труда» (революционная организация), отрекся от народников и начал подготовку революции пролетариев. С 1885 года марксистское движение в России начинает развиваться.


Либералы: После 1881 года не настаивали на Конституции и реформах из-за страха расправы. В середине 80х они ушли «в подполье», сосредоточившись на просвещении и образовании населения (преподавали в университетах, открывали учебные заведения в глубинке). Так, они облегчили путь социалистам, которые смогли утвердиться в обществе и в государстве. 

4,8(7 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Студент71653
Студент71653
03.11.2020

Один из наших вельмож, ездивший за границу, привез Петру пистолет. Царь очень потешался подарком, но, к несчастию, сломал курок. Не нашлось в Москве мастера его починить, и кто-то посоветовал обратиться в Тулу, где кузнец Никита Демидов Антуфьев славился ловкостью и искусством. Петр, ехавший в Воронеж, захватил пистолет с собой, остановился в Туле и приказал позвать кузнеца, который объявил, что дело можно поправить, но что починка потребует времени. Петр оставил ему пистолет с тем, чтоб взять его назад, когда поедет обратно в Москву. Месяца через два государь прибыл опять в Тулу и спросил о своем заказе. Никита Демидов принес ему пистолет. Осмотревши его, Петр похвалил кузнеца и прибавил: — А пистолет-то каков! Доживу ли я до того времени, когда у меня на Руси будут так работать? — Что ж, авось и мы супротив немца постоим! — отозвался Никита. На беду Петр выпил лишнюю рюмку анисовки, и эти ненавистные слова, слышанные им уже столько раз, взбесили его. Он не сдержал руки и крикнул, ударяя в щеку Антуфьева: — Сперва сделай, мошенник, потом хвались! — А ты, царь, — возразил, не смущаясь, кузнец, — сперва узнай, потом дерись! При этих словах он вынул из кармана пистолет и продолжал: — Который у твоей милости, тот моей работы, а вот твой, заморский-то. Разглядев пистолеты, обрадованный Петр подошел к Никите и обнял его. — Виноват я перед тобой, — сказал он, — и ты, я вижу, малый дельный. Ты женат? — Женат. — Так ступай же домой и вели своей хозяйке мне приготовить закусить, а я кое-что осмотрю да часика через два приду к тебе, и мы потолкуем. Кузнец, не чуя от радости земли под ногами, полетел домой. Жена его не поскупилась, разумеется, на угощенье, принарядилась и встретила дорогого гостя с низким поклоном. Петр, отведав хлеба-соли, разговорился с Антуфьевым и спросил его, не возьмется ли он устроить в Туле ружейный завод, о котором царь давно мечтал, и много ли потребуется денег на это предприятие. Антуфьев попросил пяти тысяч. Они были ему немедленно выданы из казны, и он приступил к делу в добрый час. Завод был выстроен, пущен и стал снабжать ружьями нашу армию. Петр, довольный распорядительностью Антуфьева ему в Тобольском и Верхотурском уездах два железные завода на Каменке и на Неиве, которые давали мало дохода за неимением искусных управителей. Кузнец принял этот дар с большой благодарностью и обязался, в свою очередь, поставлять ежегодно царю известное количество военных запасов, пушек и железа

Объяснение:

4,5(39 оценок)
Ответ:
sabegov1234
sabegov1234
03.11.2020
Выбрав наиболее подходящие ответы, можно сделать следующее обоснование:

Поскольку в вопросе говорится о причинах перехода Ивана IV к политике опричнины, необходимо выбрать ответы, которые объясняют этот переход.

1. Советы со стороны боярской аристократии - НЕПРАВИЛЬНО. Политика опричнины была направлена именно против бояр, так что советы бояр не могли быть причиной её введения.

2. Желание царя усилить самовластное правление - ПРАВИЛЬНО. Иван IV желал укрепить свою власть, и политика опричнины была одним из средств достижения этой цели.

3. Рекомендации митрополита Макария - ПРАВИЛЬНО. Митрополит Макарий был одним из главных сторонников политики опричнины и рекомендовал её введение.

4. Уверенность царя в измене бывших сподвижников - ПРАВИЛЬНО. Иван IV испытывал паранойю относительно своих бывших сподвижников и опасался их измены, что стало одной из причин введения политики опричнины.

5. Недовольство царя медленными реформами и неудачами в Ливонской войне - ПРАВИЛЬНО. Иван IV был недоволен результатами внутренних реформ и неудачами в Ливонской войне, и политика опричнины была способом преодолеть эти сложности.

Таким образом, правильными ответами являются "Желание царя усилить самовластное правление", "Рекомендации митрополита Макария", "Уверенность царя в измене бывших сподвижников" и "Недовольство царя медленными реформами и неудачами в Ливонской войне".
4,8(38 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ