М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
кар92
кар92
01.08.2021 14:12 •  История

Сравните политику хрущева и брежнева: 1)путь к власти 2)сельскохозяйственная политика 3)развитие промышленности 4)внешняя политика !

👇
Ответ:
Philap
Philap
01.08.2021
1) Хрущев пришел к власти, одолев Маленкова и Берию, Брежнев пришел к власти в результате заговора 
2) Хрущев проводил неумелую политику (кукурузная эпопея, обогнать и перегнать америку), Брежнев опирался на реформу Косыгина, но после отмены показатели пошли на спад
3) Хрущев делал упор на ОПК и тяжелую промышленность, Брежнев по сути тоже, но опять же в рамках косыгинской реформы
4) У Хрущева оттепель во внешнй политике, но Карибский кризис и ухудшение отношений с Китаем, У Брежнева самый разгар холодной войны (ввод советских войск в Афганистан в 1979)
4,4(60 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
danisdigger
danisdigger
01.08.2021

Местничество - система феодальной иерархии в Русском государстве в 15—17 вв. Термин произошёл от обычая считаться «местами» на службе и за государевым столом.
Сложилось местничество при дворе великого князя Московского на рубеже XV-XVI вв., как следствие централизации государства и ликвидации удельной системы. Место боярина в служебно-иерархической лестнице чинов определялось с учетом службы предков при дворе великого князя. 
К появлению местничества были исторические предпосылки. С объединением русских земель вокруг Москвы потерявшие свои уделы князья Рюриковичи в большом числе устремились в столицу — занять здесь как можно более значимые места. Положение усугублялось еще и тем, что вместе со своими господами в Первопрестольную приезжали и рязанские, ростовские и прочие бояре. Естественно, что такое положение вещей не могло устроить местную аристократию, привыкшую к своему исключительному положению вокруг великого московского князя. 

Москвичи старались всячески оттеснить служилых княжат и их бояр от важных служб. И хотя в полной мере сделать им это не удалось, зато со временем возникла система родовых счетов, благодаря которой установилось относительное равновесие среди семей, вошедших в состав знати. Одновременно эта система защищала их от претензий тех, кто остался за пределами высшего сословия. 

Русский историк С.М. Соловьёв отмечает, что ещё одной причиной возникновения местничества на Руси является то, что русская аристократия в значительно меньшей степени была привязана к конкретной территории, чем аристократия западноевропейская. Вот что он пишет в своей книге "История России с древнейших времен" (т.6, глава 7): 


При именах вельмож Западной Европы мы привыкли встречать частицы фон, де с собственными именами земельных участков, замков. Если б исчезли все известия о происхождении западноевропейского высшего сословия, то из одних фамильных имен мы заключили бы „что имеем дело с землевладельцами, что владение землею положено в основу сословного значения. Но обратимся к нашим боярам, к их именам: что встретим? "Данило Романович Юрьевича Захарьина, Иван Петрович Федоровича". Как у древних князей, так и у бояр нет следа отношения к земельной собственности, и одно явление объясняет другое: если князья не имели постоянных волостей, меняли их по родовым счетам, то и дружина их меняла также волости вместе с ними, не могла усесться на одних местах, глубоко пустить корней в землю, приобрести чрез землевладение самостоятельное земское значение, зависела, получала средства существования и значение от князя или от целого рода княжеского, ибо дружинники переходили от одного князя к другому. Какой был главный интерес русского боярина, это выражается в его имени: к имени, полученному при рождении или при крещении, он прибавляет имя отца деда и прадеда, носит с собою свое родословие и крепко стоит за то, чтоб роду не было порухи, унижения; отсюда понятно становится нам явление местничества - интерес родовой господствует.
4,4(81 оценок)
Ответ:
tretekova86
tretekova86
01.08.2021
1. Оба были иностранцами (генуэзец и португалец). 
2. Не имели достоверных карт тех мест, куда направлялись. 
3. Давили бунты на кораблях. 
4. Отличались исключительной решительностью и уверенностью в успехе мероприятий. 
5. С трудом склонили на свою сторону главную идеологическую силу того времени _ католическую церковь. 
6. Несколько лет выпрашивали деньги у королей и практически не получили их (велик процент частных инвестиций в плавине обоих). 
7. Успели повоевать. 
8. Не осознали величия собственных открытий. 
9. Были преданы своими соратниками. 
10. Слава доставалась другим (Америго Веспуччи и Эль Кано). 
11. Титулами и деньгами оба не сумели воспользоваться
4,4(61 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ