Петр 1 прговел множество реформ для России , желая продвинуть её на несколько столетий вперёд. личность Петра спорна и неоднозначна: с одной стороны, он действительно великий реформатор, образованный, решительный государственный деятель, создавший регулярный флот и армию, развивавший торговлю и промышленность; с другой стороны являлся жестоким,беспощадным правителем. Петр заставлял общество работать на пределе сил. Русский царь стремился к процветанию,независимости России,созданию нового государства.Реформы Петра оценивались как прогрессивные, направленные на преодоление экономечской и политической отсталости России.Петр Первый имел революционную природу, по мнению многих русскиз писателей и историков. Стремление к расширением границ России, созданию могущественной имерии - это характерно для великого реформатора.
4.Все реформы Петра 1 были проведены крайне жестокими методами ; в ходе правления царя можно было наблюдать резкое снижение населения России , что основывалось на том,что реформы Петра оплачивались человеческими жертвами.в народе возник миф о Петре как о Антихристе.ответом на его реформы послужили непрерывные восстания.люди жили с чувством страза, все больше возрастало апокалиптический настрой в обществе.как боярская знать и высшее духовенство , так и широкие слои населения противились нововведениям Петра, полагая , что все это разрушает национальные традиции и культурное сознаниею.
вывод : личность Петра и его деятпельность невозможно оценить однозначно , слишком много противоречий. с одной стороны , он умен , решителен , строг , целью царя было желание сдвинуть Россию,за короткий срок,вывести на новый уровень . с другой стороны , жестокие методы , которыми он это достигал , огромные человеческие жертвы.как то так
НАДЕЮСЬ ПРАВИЛЬНО
ответ:1)Коллективиза́ция — политика объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективе,
проводившаяся в СССР в период с 1928 по 1937 год (в западной части страны — до 1950 года) с целью преобразования мелких индивидуальных хозяйств в крупные общественные для упрощения производства сельскохозяйственных продуктов и обеспечения роста промышленных производств.
2) Автор: Голощёкин
Суть была внаправленном на подавление местных национальных элит и усиление административного и экономического контроля над жизнью республики.
5) последствия после проведения коллективизации дали о себе знать. Такая не подуманая политика властей и привела к обратному результату. В начале 30-х годов произошло резкое сокращение урожайности.В течение первой пятилетки удельный вес республики в производстве зерна в масштабах страны уменьшилась примерно с 9 до 3%. Но самые тяжелые последствия были в животноводстве. После чего люди начали искать на чужбине, начался массовые отток местного населения. Так же были и вооруженные выступление против политики насильмтвенной коллективезации.
