ответ:
вопрос 1)сформулируйте свое отношение к княгине ольге, опираясь на оценки , мнения летописцев и факты.
ответ:
ольга – одна из самых ярких женщин древней руси. после смерти она не сломалась и взяла в свои руки бразды правления великой державой и воспитание наследника. не зря православная церковь причислила ее к лику святых.(нестор-летописец пишет о том, что ольга «была предвозвестницей христианской », « денница перед солнцем, как заря перед рассветом. она ведь сияла, как луна в ночи; так и она светилась среди язычников, как жемчуг в ».)
вопрос 2) не менее 3-х фактов, которые обосновать вашу точку зрения.
ответ:
1.после смерти игоря власть перешла в руки его жены ольги (945— 964 поскольку сын покойного святослав ещё не достиг совершеннолетия. ольга оказалась чрезвычайно волевой и властолюбивой особой, поэтому а течение долгого времени после достижения святославом совершеннолетия продолжала огромным государством.
2.ольга впервые в киевского государства в 946 г. прибегла, собственно говоря, к ликвидации местного княжения — было но правление династии мала, а древлянскую землю подчинили непосредственно власти княгини. это усмирило знать других княжеств.
3.княгиня реформировала систему сбора дани. были точно установлены нормы дани, налогов, повинностей — “уставы”, “уроки”, “оброки”. в общем эти меры княгини ольги стали решающими в продолжительном процессе преобразования племенных княжении в государственную территорию руси. они положили начало и качественно новым принципам сбора в стране налогов.
вопрос 3)как вы считаете, какими достоинствами и недостатками обладал святослав в качестве главы государства? не менее 3-х фактов, которые обосновать вашу точку зрения.
ответ:
одними из достоинств были твердость духа, решительность и смелость (можно вспомнить его знаменитое "иду на вы") .
стремление святослава к завоеваниям, позволяло расширить территорию руси.
его воинственность, известная соседям руси, заставляла их хорошо подумать, прежде чем пойти на русь.
. недостатком являлось частые военные походы, требовавшие средств и времени. русь надолго оставалась без правителя, что вызывало недовольство народа, к тому же давало возможность для грабежей и разбоя со стороны соседей-кочевников.
Борьба городов за свои права называлась коммунальным движением. Форма этого движения зависела от страны. Её суть заключалась в борьбе горожан за свою независимость против сеньоров. Сначала движение была направлено против феодального гнета и ради сокращения налогов, а потом приобрела форму национально-освободительного движения за получение самоуправления и прав.
2. Кто автор данного документа? Какие отношения связывают его с графами и горожанами?Речь, вероятно, идет о грамоте германского императора Фридриха Первого городу Любеку от 1188 года. Отношения следующие: он устанавливал границы города, дал ему права, освободил от пошли, позволил свободно передвигаться по Саксонии и вообще горожане получили множество льгот.
3. По какому праву император вмешивается в тяжбу графов с городом?Потому что он глава государства. И хоть он не имел фактического права влезать в городские дела, борьбу между графами и городами нужно было решать. Ну и император имел право влезать в городские вопросы, если власть в стране была централизована, ведь в таком случае город находился на королевской земле. Все зависит от страны опять же.
4. Выпишите права, полученные городом, определите их значение.Свобода пребывать в город, разные народы могли прибыть в город и не платить пошлины и ганзу, купцы могли прибыть в город и свободно торговать в нем, заплатив пошлину, за прибытие водным путем тоже надо было платить пошлину, но больше, чем сухопутным.
Города становились самоуправляющимися, имели своего главу, должностных лиц, суд, военное ополчение, финансы, могли сами устанавливать налоги, не платили ренту и повинностей сеньору, они лишь платили за военных в случае войны.
5. Зачем императору предоставлять горожанам такие широкие права?Чтобы успокоить население, и чтобы коммунальное движение, изначально не направленное против феодальной системы, вдруг не расширилось и не превратилось в движение против императора и его власти.
6. Сравните полученные данные о положении горожан со сведениями о положении других слоев средневекового общества. В чем были их отличия?Город становился сеньором по отношению к крестьянам, которые жили и работали в окрестностях. То есть крестьяне не получали подобное более свободное положение в отличие от купцов и торговцев, каких-то ремесленников и знати, которые жили в городе.
7. Как вы считаете, вписывается ли средневековый город в систему феодальных отношений, или это историческое явление иного порядка?Да, средневековый город был элементом феодальных отношений, потому что феодалы и владели городом фактически, феодалу принадлежало все, чем пользовались горожане и крестьяне даже за стенами города. Вообще, появление городов и их расцвет обусловил развитие феодализма.
