1957—1958 годы стали глубокого политического кризиса iv республики. затяжная война в алжире, безуспешные попытки сформировать совет министров, наконец — кризис. по позднейшей оценке де голля, «многие руководители режима сознавали, что проблема требует кардинального решения. но принять жёсткие
решения, которых требовала эта проблема, снести все препятствия на пути их осуществления… было выше сил неустойчивых правительств… режим ограничивался тем, что с солдат, вооружения и денег поддерживал борьбу, свирепствовавшую по всей территории алжира и вдоль границ. материально это стоило дорого,
ибо приходилось держать там вооружённые силы общей численностью 500 тысяч человек; это обходилось дорого и с точки зрения внешнеполитической, ибо весь мир осуждал безысходную драму. что же касалось, наконец, авторитета государства, это было буквально разрушительно»[15]: 217,
218.
активизируются т. н. «ультраправые» военные группировки, оказывающие сильное давление на алжирское военное руководство. 10 мая 1958 года четыре алжирских генерала обращаются к президенту рене коти с ультимативным по сути требованием не допустить отказа от алжира. 13 мая вооружённые
формирования «ультра» захватывают здание колониальной администрации в городе алжире; генералы телеграфируют в париж с требованием, обращённым к шарлю де голлю, «нарушить молчание» и сделать обращение к гражданам страны с целью создания «правительства общественного доверия»[12]: 357.
15
мая 1958 года информационные агентства распространяют воззвание де голля:
… вот уже 12 лет, как франция старается разрешить проблемы, непосильные для режима партий, и идёт к катастрофе. некогда в тяжёлый час страна доверилась мне с тем, чтобы я повёл её к спасению. сегодня, когда
стране предстоят новые испытания, пусть она знает, что я готов принять на себя все полномочия республики.
— [12]: 359
если бы заявление это прозвучало год назад, в разгар кризиса, оно было бы воспринято как призыв к государственному перевороту. теперь, перед лицом нешуточной
опасности переворота, на де голля возлагают надежды и центристы пфлимлена, и умеренные социалисты ги молле, и — прежде всего — алжирские мятежники, которых он прямо не осудил. чаша весов склоняется на сторону де голля, после того как путчисты в считанные часы захватывают остров корсику. циркулируют
слухи о высадке в париже парашютно-десантного полка. в это время генерал уверенно обращается к мятежникам с требованием подчиняться своему командованию. 27 мая «призрачное правительство» пьера пфлимлена подаёт в отставку. президент рене коти, обратившись к национальному собранию, требует избрания
премьером де голля и передачи ему чрезвычайных полномочий для формирования правительства и пересмотра конституции. 1 июня 329 голосами де голль утверждён на посту председателя совета министров.
решительными противниками прихода к власти де голля выступили: радикалы под руководством
мендес-франса, левые социалисты (в том числе будущий президент франсуа миттеран) и коммунисты во главе с торезом и дюкло. они настаивали на безусловном соблюдении демократических устоев государства, которые де голль хотел пересмотреть в самом скором времени.
кругосветное путешествие магеланна доказало шарообразность земли.
открытие колумба внесло разнообразие в еду: появился шоколад, томаты, картофель и т. д.
открытие васко да гамой прямого морского пути в индию позволило доставлять в европу восточные товары без посредников
(это огромный плюс, так как дорого обходилась европе услуга посредничества) .
в результате открытий установились постоянные торговые связи между частями света. возник "мировой рынок".
минусы:
открытие новых земель к тому, что многие европейцы, мечтавшие
разбогатеть, направились в неизведанные земли, которые были заселены майя, ацтеками. но европа не считала их людьми, обращала в рабство, и измученные таким обращением, голодом, древние цивилизации погибли. это невозвратимая утрата!
в новых землях еропейцы добыли такое количество золота
и серебра, какого не видывали никогда! в результате эти награбленные сокровища вызвали обесценивание денег. это к так называемой "революции цен". цены на товары первой необходимости резко подскочили.
Ценным дополнением к русским источникам служат восточные сочинения. В Записках арабского географа Ибн Хаукаля приведены сведения о нападении русов на хазарские города в Поволжье. Сообщение имеет особую ценность ввиду того, что в момент нападения в 968-969 гг. Ибн Хаукаль находился неподалеку от хазарских границ на южном побережье Каспийского моря. По словам арабского писателя, русы разорили город Булгар на Волге. Отсюда следует, что норманны пришли в Хазарию не со стороны Дона, а со Средней Волги. Волжский торговый путь из Скандинавии на Каспийское море был давно освоен и норманнами. Очевидно, следуя этим путем, русы спустились в низовья Волги и захватили столицу Хазарии Итиль. Затем их флотилия вышла на Каспий и там русы разорили старую столицу Хазарии Семендер. Киевские летописи не сообщают ни слова о походе войск Святослава на Волгу и Каспийское море, арабский географ не упоминает о походе русов на Дон. Очевидно, речь шла о разных и разновременных походах, в которых участвовали разные силы. Мнение, будто всеми действиями русов на обширном пространстве от Дуная до Закавказья руководили из единого центра - Киева, не соответствует действительности. В 968-969 гг. Святослав вел трудную войну с Болгарским царством на Дунае, затем освобождал Киев от печенегов, после чего вновь вернулся на Балканы. Ни он, ни его войско не имели возможности участвовать в хазарском походе. Разгром Хазарии, описанный Ибн Хаукалем, мог быть осуществлен лишь очень крупными силами. Эти силы (при том, что Киев не принял участия в походе) могли быть собраны лишь в Скандинавии. В X в. множество норманнских отрядов и армий действовали в Восточной и Западной Европе и инкубатором их оставались в основном Скандинавия и Дания… Пока Хазария сохраняла мощь, силы норманнов были связаны. Разгром каганата высвободил эти силы, и они немедленно обрушились на Византию. Отдаленным последствием крушения Хазарского царства было усиление натиска кочевников, рвавшихся через низовья Волги в Восточную Европу. Хазарская элита, как полагают, проводила своекорыстную политику, принесшую много несчастий соседним народам и самим хазарам, из-за чего Хазарский каганат превратился в химеру (Л. Н. Гумилев). Факты опровергают такую оценку. В течение нескольких веков каганат служил своего рода барьером, затруднявшим проникновение кочевых орд из Азии в Европу. Теснившие хазар орды обладали огромным численным перевесом, но Хазария противостояла им с сравнительно небольшой армии и хорошо налаженной дипломатической службы. Хазары выдержали длительную войну с Арабским халифатом. Арабы одержали победу, но отвоевать Северный Кавказ у Хазарии они так и не смогли. Прекрасные мореходы - норманны были грозой для приморских городов. Но их флотилии не могли вести войну со степными кочевниками. Сравнительно легко пройдя через финские и славянские земли, они надолго задержались у границ Хазарии. Каганат избежал затяжной войны с русами, открыв перед ними путь в Каспийское море. Торговые экспедиции русов чередовались с военными набегами, отвечавшими целям хазарской дипломатии.