М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
серик26
серик26
15.11.2022 09:12 •  История

Что означают города с окончанием *форд*

👇
Ответ:
Города с окончанием на "форд" около замков.
4,6(53 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
vikaSnal87
vikaSnal87
15.11.2022

Спарта была одним из самых важных греческих городов-государств в течение архаического и классического периодов и была известна своим военным мастерством. Я родился в Афинах, а Афины и Спарта никогда не были друзьями, но несмотря на это, я всегда мечтал побывать в Спарте и это мне удалось.

Объяснение:

Я был поражен тому, что увидел - профессиональные и хорошо обученные спартанские гоплиты с их красными плащами, длинными волосами и украшенными щитами были лучшими и наиболее опасными бойцами во всей Греции. Один их вид издалека бросал меня в жар и заставлял прощаться с жизнью – не очень-то хотелось вспоминать Пелопоннесские войны середины-конца 5-го века до н.э. и Коринфские войны начала 4-го века.  

Спарта располагалась в плодородной долине Евротас в Лаконии на юго-востоке Пелопоннеса, но люди там жили совсем не такие как в Афинах. Мне казалось, что они прибыли откуда-то из Марса или других планет вокруг. Потому что спартанцы показались мне суровыми, холодными. Кажется, что они не умеют любить и существуют лишь как хорошие воины, но не очень хорошие люди.

Я не встретил ни одного земледельца, дети ходили голые, и какие-то слишком опасные, не адекватные, казалось, что они уже все повидали в жизни. Вокруг меня везде были воины и женщины, которые ничем кроме как домашними делами не занимались.

4,4(19 оценок)
Ответ:
ПольгаБос
ПольгаБос
15.11.2022
В Спарте, как и в Афинах, государственный строй воплощал в себе основные принципы полисного устройства. Поэтому в обоих этих полисах можно видеть некоторые общие основы: сосредоточение политической жизни в рамках гражданского коллектива, наличие античной формы собственности как коллективной собственности граждан, тесная связьполитической и военной организации гражданства, республиканский характер государственного устройства. Однако между государственным строем Афинского и Спартанского полисов существовали и глубокие различия. В Афинах государственный строй оформился как развитая система демократической республики, в Спарте государственный строй носил ярко выраженный олигархический характер. Аристократический характер государственного устройства Спарты не был случайным стечением обстоятельств, а вырастал из особенностей социально-экономических отношений. Господство натурального производства, слабое развитие ремесел и торговли, военный характер спартанского общества обусловили своеобразие политического устройства Спарты, повышение роли органов военного управления и воспитания, малочисленность органов собственно гражданского управления. Высшим органом государственной власти в Спарте (как и в любом греческом полисе) было Народное собрание всех полноправных граждан-спартиатов. Народное собрание (оно называлось апеллой) утверждало мирные договоры и объявление войны, избирало должностных лиц, военных командиров, решало вопрос о наследовании царской власти, если законных наследников не было, утверждало освобождение илотов. Крупные изменения в законодательстве также должны были быть одобрены спартанской апеллой. Однако в общей системе государственных органов она играла значительно меньшую роль по сравнению с афинской экклесией. Прежде всего потому, что участники апеллы могли лишь принимать или отвергать законопроекты, но не обсуждать их. Правом внести законопроект пользовались лишь члены Совета геронтов и эфоры. Спартанская апелла собиралась нерегулярно, от случая к случаю и по решению должностных лиц. На собрании не обсуждались финансовые вопросы, не контролировалась деятельность магистратов, не разбирались судебные дела. Подобный порядок деятельности Народного собрания создавал для спартанской олигархии благоприятные возможности влиять на его работу, направлять его деятельность в нужное русло. Если в Афинах Народное собрание было органом, выражающим не только формально, но и реально интересы большинства афинского гражданства, то апелла защищала интересы лишь его верхушки. Более того, в спартанском законодательстве существовал закон, по которому решение апеллы кассировалось, если Совет геронтов считал это решение неприемлемым по каким-либо причинам.
В Спарте, как и в Афинах, государственный строй воплощал в себе основные принципы полисного устройства. Поэтому в обоих этих полисах можно видеть некоторые общие основы: сосредоточение политической жизни в рамках гражданского коллектива, наличие античной формы собственности как коллективной собственности граждан, тесная связь политической и военной организации гражданства, республиканский характер государственного устройства. Однако между государственным строем Афинского и Спартанского полисов существовали и глубокие различия. В Афинах государственный строй оформился как развитая система демократической республики, в Спарте государственный строй носил ярко выраженный олигархический характер. 
4,4(62 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ