Я вважаю, цю угоду не можна назвати зрадою інтересів України. Звісно, прикро усвідомлювати, що УНР була змушена погодиться на анексію Польщею частини західноукраїнських земель, але варто зауважити, що на той момент Галичина і Волинь уже були під контролем поляків (ще з травня - Волинь- і липня - Галичина - 1919 УНР не мала там контроль), тобто землі ніхто нікому не віддавав, угода лише зазначила те, що УНР не буде на них претендувати, вона відмовляється від певних прав на них. В інтересах України було позбутися більшовиків, але без підтримки цього зробити було неможливо, тому вибора у Петлюри не було. Без цього договору ті землі і так би були втрачені, і повернути їх було б дуже складно. Не уклали б угоди - 1919 рік - кінець національно-визвольної боротьби за незалежність України.
между развивающимися капиталистическими и
господствующими феодально-абсолютистическими
отношениями. Кроме того, накануне революции опустела
королевская казна, ввести новые налоги или
принудительные займы было невозможно, банкиры
отказывались давать деньги взаймы. Неурожай вызвал
дороговизну и нехватку продуктов. Старые феодально-
абсолютистские отношения (королевская власть, отсутствие
единой системы мер длины и веса, сословия, дворянские
привилегии) тормозили развитие капиталистических
отношений (развитие мануфактур, торговли, политическое
бесправие буржуазии)