Ну поэтому вопросу много точек зрения но самые основные две, 1 то что это был огромный рывок в развитии России, и то что это затормозило её развитее.Начнем с 1, Пётр 1 путешествовал по Европе наблюдая и беря что-то на заметку (да бы потом это привезти домой и воспользоваться) он впечатался жизнью европейцев и решил ввести некоторые особенности и в России он считал что это поднимет статус России, нашел он там многое и для армии (что кстати нашей стране в будущем) 2 точка зрения то что всё что он скопировал с Европы было во вред России что Россия должна идти по своему индивидуальному развитию как оно и должно быть а не быть чей то копией
Жизнь феодально-зависимого крестьянина была очень трудной. Этот человек не имел своего собственного участка, он работал на землях своего хозяина. Каждый день, поднимаясь рано утром, его задачей был уход за полями. Чтобы жить на земле своего хозяина и быть под его защитой, крестьянин должен был платить ему часть своего урожая. Именно поэтому, приходилось с утра до ночи вспахивать землю, сажать плодоносные культуры и ухаживать за ними. Крестьянин отличался от раба тем, что за убийство крестьянина, феодал(владелец земли), мог понести уголовную ответственность. То есть, становился преступником.
