Начало упадка Османской державы проявилось значительно раньше той поры, когда расстройство ее государственного и военного механизма дало о себе знать в участившихся военных неудачах, ослаблении власти султанов и падении международного престижа империи. На рубеже XVI—XVII вв. все более и более очевидными стали признаки распада тимарной системы, представлявшей собой основу социальной структуры османского общества, краеугольный камень его государственности. Разложение тимарной системы вызвало в XVII в. к жизни целую серию социально-политических трактатов, авторы которых, государственные деятели и историки-хронисты, призывали султанов — своих современников восстановить жизне этой системы, обеспечить ее успешное функционирование в интересах казны и военной мощи государства. Наиболее полно и образно состояние тимарной системы и причины ее упадка охарактеризовал Кочибей Гёмюрджинский — автор двух трактатов, представленных султанам Мураду IV (в 1631 г.) и Ибрагиму I (между 1640 и 1648 гг.). В первом из своих трактатов, получившем в исторической литературе известность как «Рисале Кочибея», автор обращал внимание султана на то, что причина «возникновения и распространения по лицу земли (султана. — Ю. П.) мятежей и волнений, зол и смятений» заключается в том, «что у владельцев больших и малых поместий, которые и составляли настоящую рать, сражавшуюся за веру и государство, теперь отнято содержание», их земли попали в руки сановников, их слуг и подчиненных, «большие и малые поместья сделались жертвою вельмож». Кочибей, подобно другим турецким авторам того времени, горько сетовал на то, что землями тимариотов завладели приближенные султана, великого везира и прочих сановников, которые, начав вмешиваться во все дела государства, «достояние ратников мусульманских, несколько сот лет тому назад им пахотные поля и села, разными путями обратили себе — одни в башмаклыки, другие в арпалыки, иные же в полную собственность». «Всякий из них, — писал Кочибей, — после того как ублаготворялся сам, доставлял несколько больших и малых поместий своим сторонникам, и таким образом лишили ратных людей их содержания. Растащив мусульманскую сокровищницу, они довели государство до настоящего его положения». Действительно, утрата большинством тимарных владений характера условного держания (т. е за воинскую службу) была наиболее опасным в ту пору для Османского государства явлением, угрожавшим разрушением военно-феодальной системы. Средневековый турецкий автор, который был процитирован выше, явно это понимал. Но подлинные причины сложившейся ситуации он, конечно, выявить не мог, объясняя все происходившее на его глазах «усилением и преуспеянием мерзавцев и злодеев», оказавшихся в числе приближенных самого» султана, великого везира и многих вельмож. На деле же процесс распада тимарной системы, начавшийся еще в XVI в., был вызван все возраставшими противоречиями, присущими самой этой системе. Она возникла в результате успешных завоевательных войн и была призвана обеспечить как дальнейшие завоевания, так и феодальную эксплуатацию многомиллионных крестьянских масс. Но для того чтобы сельское хозяйство могло обеспечивать тимариотам определенный твердый доход, что гарантировало государству их военную службу, податное население должно было обладать возможностями для развития сельскохозяйственного производства. Между тем бесконечные войны, которые вели в XV—XVI вв. султаны, обогащая массу тимариотов, столь тяжким бременем ложились на крестьян, что у них со временем исчезла возможность осуществлять в своих хозяйствах расширенное воспроизводство.
К концу XVI в. , в то время, когда в Европе начали складываться сильные централизованные государства, в обширной и многоплемённой Османской империи внутренние экономические и политические связи не только не укреплялись, но, наоборот, стали ослабевать. Антифеодальные движения крестьянства и борьба нетурецких народов за своё освобождение отражали непримиримые внутренние противоречия, преодолеть которые султанская власть была не в состоянии. Консолидации империи мешало также то обстоятельство, что центральная область империи — отсталая в экономическом отношении Анатолия — не стала и не могла стать для покорённых народов центром экономического и политического притяжения. По мере развития товарно-денежных отношений увеличивалась заинтересованность феодалов в повышении доходности своих военно-ленных владений. Они стали самовольно превращать эти условные владения в свою собственность. Военные ленники начали уклоняться от обязанности содержать для султана отряды и от участия в военных походах, стали присваивать доходы от ленных владений. Одновременно с этим началась борьба между отдельными феодальными группировками за обладание землёй, за её концентрацию. Как писал современник, «между ними есть люди, имеющие по 20—30 и даже по 40—50 зеаметов и тимаров, плоды которых они пожирают» . Это привело к тому, что государственная собственность на землю стала ослабевать и постепенно утрачивать своё значение, а военно-ленная система — разлагаться. Усиливался феодальный сепаратизм В конце XVI в появились несомненные признаки ослабления султанской власти. Расточительность султанов и их придворных требовала огромных средств. Значительную долю государственных доходов поглощал непрерывно растущий бюрократический военно-административный и финансовый аппарат государства в центре и в провинциях. Очень большая часть средств тратилась на содержание армии янычар, численность которых возрастала по мере того, как разлагалось и сокращалось феодальное ополчение, поставлявшееся ленниками. Численность янычарского войска увеличивалась еще и потому, что султану нужна была военная сила для подавления растущей борьбы турецких и нетурецких народных масс против феодального и национального гнета. Янычарская армия в начале XVII в превышала 90 тыс человек. Государственная власть, стремясь увеличить доходы казны, стала из года в год повышать старые и вводить новые налоги. Налог джизья, в начале XVI в равный 20—25 акче с человека, к началу XVII в достиг 140 акче, а чрезвычайно злоупотреблявшие своими полномочиями сборщики налогов доводили его иногда до 400—500 акче. Возросли также феодальные поборы, взимавшиеся землевладельцами.
Добрый день! Конечно, я готов помочь вам с составлением сложного плана по истории России для 7 класса. Ваш вопрос состоит в том, что вам нужно сделать план для 9-го параграфа, в котором фигурирует тема "Крестьянский мир". Давайте поступим шаг за шагом, чтобы у вас было более полное понимание всех составляющих этого задания.
Шаг 1: Предмет истории
Первым шагом необходимо объяснить, что вам нужно составить план исторического материала, а именно, по истории России. История – это наука, которая изучает прошлое человечества. История России изучает прошлое России, включая разные периоды, события, людей и их взаимодействие.
Шаг 2: Учебник и его авторы
Вторым шагом необходимо представить учебник, в котором вы нашли эту информацию. Вы указали, что авторы - Арсентьев, Данилов, Курукин и Токарева. Учебник по истории России обычно содержит основные сведения и факты о прошлом страны. Авторы учебника изучили и исследовали много информации о России, чтобы поделиться своими знаниями и помочь студентам лучше понять историю своей страны.
Шаг 3: Ваш уровень
Теперь важно понять ваш уровень, чтобы создать подробный план, который соответствует вашим знаниям и навыкам. Вы указали, что вы учитесь в 7 классе, так что я буду представлять ваш уровень знаний и понимания соответствующим образом.
Шаг 4: Выбор 9-го параграфа
После этого вы указали, что вам нужно составить план для 9-го параграфа, посвященного теме "Крестьянский мир". Чтобы составить подробный план, необходимо ознакомиться с содержанием параграфа и выделить ключевые моменты и идеи, которые вам нужно учесть.
Пункт 1: Введение
- Объяснить, что такое крестьянский мир
- Описать, насколько важным был крестьянский класс в России
- Указать период времени, охватываемый этим параграфом
Пункт 2: Крестьянская жизнь и работа
- Описать, как крестьяне жили и работали на сельских участках
- Указать типичные хозяйственные деятельности и роль крестьян в экономике страны
- Обсудить их связь с крестьянскими общинами
Пункт 3: Крестьянские восстания и движения
- Определить причины крестьянских восстаний и движений
- Указать, какие социальные и экономические факторы стимулировали протесты
- Привести примеры крупных крестьянских восстаний в России
Пункт 4: Реформы и изменения
- Описать основные реформы, затрагивающие крестьянский класс
- Указать, какие изменения произошли в жизни крестьян после реформ
- Обсудить положительные и отрицательные последствия реформ для крестьянского класса
Пункт 5: Заключение
- Подведение итогов и основных идей параграфа
- Сделать выводы о значимости крестьянского класса в истории России
Пункт 6: Дополнительная информация и иллюстрации
- Возможность включить дополнительные факты, иллюстрации, картинки или графики для лучшего понимания и интереса
Шаг 5: Обоснование плана
Последний шаг - обосновать ваш план, объяснив, почему каждый пункт важен и как он поможет вам лучше понять тему "Крестьянский мир". Ваш план поможет вам организовать информацию, систематизировать знания и предоставить понятную основу для исследования данной темы.
Это общий план, который поможет вам начать составление подробных ответов и аргументов. Пожалуйста, используйте его в качестве ориентира и дополните его дополнительными фактами и иллюстрациями по мере необходимости.
Причина ликвидации общества соединенных славян была связана с несоответствием его целей и реальности, а также с изменяющейся политической обстановкой. Вместе с тем, важно отметить, что общество соединенных славян не смогло реализовать свои задачи и потеряло поддержку в обществе и политических кругах.
Давай рассмотрим причины его ликвидации по шагам:
1. Цели общества соединенных славян: Основная цель общества заключалась в объединении всех славянских народов в одно государство, которое предполагалось формировать на основе существующих государств. Это включало идею единства, сотрудничества и поддержки друг друга внутри славянского сообщества.
2. Реальность и проблемы: Однако, общество соединенных славян столкнулось с рядом проблем и ограничений, которые затруднили реализацию его целей. В период его существования (вторая половина XIX - начало XX века) было многочисленные государства, в том числе Российская империя, Австро-Венгрия и Османская империя, где проживали славянские народы. Все эти государства имели свои интересы и политику, которые не всегда соответствовали идеалам общества соединенных славян.
3. Политическая обстановка: К тому времени, когда общество соединенных славян возникло, политическая ситуация в Европе была сложной и менялась. Русско-турецкая война (1877-1878 гг.), Первая мировая война (1914-1918 гг.), революции 1905 и 1917 гг. в России - все эти события оказали влияние на политические и геополитические отношения, что запутывало и усложняло задачи общества соединенных славян.
4. Потеря поддержки: Важно отметить, что общество соединенных славян не смогло привлечь достаточную поддержку из общества и политических кругов. Несмотря на то, что идея единства славян была привлекательной для многих, отсутствие конкретных планов и действий, неспособность преодолеть различия и противоречия между различными славянскими народами, в конечном итоге привела к утрате интереса и поддержки.
Итак, причины ликвидации общества соединенных славян заключаются в том, что его цели были несовместимы с реальностью и политической обстановкой, а также общество не смогло привлечь достаточную поддержку и преодолеть различия между славянскими народами.
