ответ: автор текста — А.Ф. Керенский.
Объяснение:
Александр Федорович Керенский — сначала министр юстиции, позже — военный и морской, а уже в июле семнадцатого по совместительству и премьер-министр Временного правительства. из одного только этого видно его ангажированность в конъюнктуру. он — персонификация — как писал его биограф Федюк, — «эпохи надежд», т.е. времени с февраля по октябрь 17-го.
при написании мемуаров, уже в эмиграции, не мудрено, что Керенский делал всяческие попытки оправдать себя в целом и свои ошибки в частности. «Временами стихия толпы, — пишет Керенский — принимала столь мощный размах, что, казалось, вот-вот захлестнёт всех нас, но мало-помалу напор её стихал». чувствуется попытка автора также "суггестировать" (вовлечь) читателя в те события, заставить его поверить, что народные массы стихийно восприняли революцию, хотя, в общих чертах, именно так всё и было. именно же — попытка Керенского заставить поверить в эйфорию грядущей свободы, грядущих перемен.
«мы приступили к созданию контуров новой России» — подчёркивание важности деятельности думских министров, их бо́льший, чем Петросовета, вклад в дело революции;
«То был исторический момент, породивший [новую Россию], которая заняла место России, осквернённой и загаженной Распутиным и ненавистной всем монархией» — акцентирование внимания на той же самой стихийности народных масс, на общее чувство ненависти, об общем желании (буржуазии и пролетариата) опрокинуть прежние устои царского режима, — коалиции, можно сказать. Керенский говорит об, я повторюсь, общей неприязни самодержавия;
дальнейшее (автор вопроса, можешь вставить длинную цитату, начиная со слова "непопулярные" и заканчивая последним словом в приведенной цитате из мемуаров) повествует о том благом неистовстве, о той же стихии революции. главный мотив автора — доказать, что революция была ни только буржуазно-демократической, но и, строго говоря, социалистической. Керенский говорит; желает доказать, что в создании "новой России" принимал участие не только либеральный контингент буржуев, но и народ; устранить ту пропасть, которая была между оными.
отношение автора к революции — безусловно положительное, так как сам он принимал в ней активное участие и даже стал ее символом.
удачи тебе, приятель.
Для начала определим, что внешняя политика в 90е годы включала в себя:
- дипломатическое признание России в 1991 году (в 1992 году это было 131 государство).
- в 1993 году Россия и ЕС подписали договор о сотрудничестве, Россия присоединилась к программе НАТО под названием «Партнерство во имя мира».
- в 1993 году в СНГ уже было плюс 11 членов, в том же году учреждается Устав СНГ.
- в 1994 году Россия выводит войска из Прибалтики.
- в 1994 году Россия выводит войска из Германии.
- в 1996 году Россия становится членом Совета Европы.
- в 1997 году Россия становится сотрудником с НАТО.
- 2003 год – взаимное сокращение ядерного оружия вместе с США.
Итак, направления внешней политики были такими: улучшение отношений с Китаем, Индией, Юго-Восточной Азией, со странами Западной Европы, Прибалтикой, с США (но не после того, как они решили расширять свою организацию на восток Европы).
Какие из них вы считаете наиболее важными? Почему?Трудно выделить что-то одно, потому что каждое направление по-своему ценно, ведь нет стран «лучших» или «худших». Партнерство со всеми странами обеспечивает благополучие всех сторон сотрудничества. Россия была нацелена на сохранение своего доминирования в Средней Азии, партнерство с Китаем было верным, потому что эта страна одна из самых богатым и покупательски