Ну ,кто нибудь ответить на вопрос! -преимущества казачьего войска перед российской армией 18 века.

👇

Ответ:

Nichisniuk2017

23.12.2022

Казачество объединяло множество наций тюрко-славянского происхождения. Первое, что отличало их, это умелое владение джигитовкой. Конница казаков не знала равных себе. они были прекрасными наездниками. Второе, казаки владели дедовскими тактическими приемами, которые не регламентировались армейскими уставами. Это - лава или охват противника в россыпном бою, а также оригинальная разведочная и сторожевая служба. Эти качества не были присущи российской армии и ни одна европейская армия не владела этими приемами. Вот это главное!

4,6(58 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

Марьяша077

23.12.2022

Парламентская монархия:

• монарх не обладает значительными властными полномочиями по сравнению с правительством

• монарх играет преимущественно представительскую или церемониальную роль

• правительство ответственно перед парламентом

• парламенту принадлежит формальное верховенство среди других органов гос-ва

• законодательная власть полностью принадлежит парламенту

• исполнительная власть правительству, которое несёт ответственность за свою деятельность перед парламентом

• глава правительства - премьер-министр

Абсолютная монархия:

• в руках главы государства — монарха сосредотачивается вся полнота законодательной и исполнительной власти

• монарх самостоятельно устанавливает налоги и распоряжается государственными финансами

• часто поддерживается тезис о божественном происхождении верховной власти

• наследственный порядок преемственности верховной власти

4,4(75 оценок)

Ответ:

КсюшаЛор

23.12.2022

Плутарх передаёт, что ещё во времена борьбы с Кимоном Перикл, желая расположить народ в свою пользу и не будучи в состоянии равняться в богатстве и щедрости со своим соперником, ввёл, по совету будто бы Дамона, раздачу жалованья и феорикона из государственной казны. Прежде такие меры называли демагогическими и деморализующими; утверждали, что вследствие них расточалась государственная казна, и в афинянах развивалась страсть к получению платы, к зрелищам и к празднествам, что ими потрясались нравственные основы государства, прежние принципы, так как по воззрению греков, служба государству должна быть даровою; что ими сельское население фактически устранялось от участия в суде, который переходил в руки городского населения и притом преимущественно - низших слоёв; что таким образом Перикл создал судейский пролетариат, тиранию толпы, непомерное обременение аристократов, неизгладимую рознь между двумя классами общества, богатыми и бедными, и проч. С подобными отзывами мы встречаемся и в последнее время, причём они высказываются иногда ещё в более решительной форме: Перикловы нововведения называются мерами "социалистическими" и "коммунистическими".

Как бы то ни было, но возвысившись при демоса, делая суд и управление достоянием всего народа, Перикл вовсе не думал идти по пути крайней демократии, он не думал, по словам Белоха, создавать анархии, тирании одного класса над другим, толпы над аристократическим или более состоятельным меньшинством: напротив, Перикл только совладал с демократическим движением, урегулировал его мощною рукою, направив его в известные, определённые границы и дав окончательную организацию демократии. Свободу и равенство он стремился соединить с царством закона и порядка. Не он возжёг ненависть между высшим и низшим классом афинского общества; не он внёс раздвоение в среду афинян: эта ненависть и это раздвоение были уже готовым фактом, который застал Перикл.

4,6(13 оценок)

Это интересно:

Компьютеры-и-электроника

29.01.2023

О преобразовании файлов ODT в DOC и почему это важно...

Мир-работы

29.12.2021

Как успешно пройти тестирование при приеме на работу...

03.04.2021

Как вернуть бывшего парня (для девушек-подростков)...

Кулинария-и-гостеприимство

24.10.2021