Для ответа на твой вопрос, нам необходимо разобраться в правилах государственной регистрации брака и принципах, на которых они основаны. ЗАГС (ЗАконодательство о Гражданском Состоянии) - это орган, который отвечает за регистрацию браков, рождений и смертей. Их работники знают все правила, которым нужно следовать.
Основным правилом закона о браке является то, что два человека могут быть зарегистрированы только в одном браке одновременно. В нашем случае, Виталий уже 10 лет состоит в браке, это означает, что у него уже есть жена, он уже заключил обязательное супружеское соглашение и зарегистрирован в ЗАГСе как женатый мужчина.
Теперь мы должны ответить на вопрос, правомерны ли действия сотрудников ЗАГСа отказать Виталию и Глафире в регистрации брака. Ответ: да, их действия являются правомерными. Почему? Потому что Виталий уже состоит в браке и он не имеет права заключать второй брак, пока не разведется с первой женой. Развод может быть произведен только через суд. Если бы Виталий и его первая жена не оформили развод, то он был бы юридически женатым человеком и не имел бы права вступать во второй брак.
Таким образом, можно сказать, что сотрудники ЗАГСа поступили правильно, отказав Виталию и Глафире в регистрации брака. Они следовали правилам, которые устанавливают законы о браке, предписывающие, что только один брак может быть зарегистрирован для каждого человека и что развод должен быть произведен официально через суд.
Надеюсь, что этот ответ помог тебе понять ситуацию. Если у тебя еще возникнут вопросы, не стесняйся задавать их!
В данном тексте, который является свидетельством событий осады обители польскими и литовскими людьми и русскими изменниками, автор выражает свое отношение к происходящему и делает отсылку к религиозному учению.
Ответ на вопрос 9 - Есть ли подтекст в источнике?
Да, в тексте присутствует подтекст. Автор упоминает, что он не находился в обители во время осады, а находился в Москве по повелению державного князя. Это указывает на то, что автор хочет подчеркнуть свое отсутствие на месте событий и свою непосредственную связь с царствующим градом Москвы. Это может быть попыткой подчеркнуть его лояльность к руководству и уклон от событий, происходивших в обители. Таким образом, автор скрывает свое отношение к осаде и может иметь возможность представить события в определенном свете.
Ответ на вопрос 10 - Роль и место источника в изучении темы.
Данный источник является свидетельством очевидца или свидетельства вынужденного отсутствия на месте происходящего. Он предоставляет информацию о произошедшей осаде обители и свидетельствует о том, что автор слышал и видел своими глазами. В контексте изучения данной темы, источник может быть полезен для исследования событий, произошедших в обители во время осады.
Однако, важно отметить, что данное свидетельство является только одним из источников и может быть подвержено субъективности искажения фактов автором. Поэтому, в целях получения точной и объективной картины событий, необходимо провести дополнительное историческое исследование, проверить данную информацию и сравнить ее с другими источниками.
Вот годы правления Лжежмитрия1