М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
санс
санс
29.03.2020 01:12 •  История

ответти на вопросы. 1.какой язык называют мёртвым,и почему? 2.что такое фонокументы?

👇
Ответ:
tatyanakarp
tatyanakarp
29.03.2020
1. Латынь. Государства, которое говорило на этом языке, больше нет. Но латынь используют в науке.
4,8(35 оценок)
Ответ:
1)мертвыми языками называют те которые устарели и больше не используются в жизни например (латиница)
4,8(97 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Seks7383
Seks7383
29.03.2020

В среднем города булгар были более развитыми, чем русские города, потому что у булгар было несколько больших преимуществ.  

Во-первых, у них была государственная религия – ислам, которая объединяла их. У славян тогда было язычество, а главенствующим строем был племенной строй, который препятствовал созданию больших городов.  

А во-вторых, булгары жили по берегам Волги, которая являлась главным путем торговли на тот момент. Торговля шла на протяжении всей реки, и булгарам был открыт путь к югу, где жили высокоразвитые греки, с которыми было очень выгодно вести торговлю. Поэтому у булгар была возможность выше поднять уровень жизни. С богатством приходила и грамотность, и оборонительная сила.

А в третьих, земли по берегам Волги были одними из самых плодородных и выгодных для развития сельского хозяйства.  

Таким образом, у булгар сочетались несколько важных факторов развитию цивилизации, и следовательно, городов. У славян же на тот момент уровень развития был ниже. Они были поделены на много племен, которые беспрестанно ссорились. На большой территории жило много разрозненных союзов, которые мешали друг другу создавать города и развиваться. Поэтому можно сказать, что по уровню развития древнерусские города были ниже булгарских.

4,4(28 оценок)
Ответ:
denisDergunov
denisDergunov
29.03.2020
А ли крепостное право в России её "отсталости" от передовых ( разумеется, европейских) стран вообще? И то, что Россия - это не Франция(как классическая ,"модельная" европейская страна), виновато ли в этом крепостничество?Да и отставала ли Россия вообще когда- либо от европейских стран? И в чём отставала?
   Как учили в советской школе, да и сейчас, наверное, тоже кое- что осталось, если возникают подобные вопросы, крепостничество было тормозом общественного развития по нескольким причинам.
1. Прикрепление массы крестьян к земле не формированию рынка рабочей силы.То есть не было свободных рабочих рук для заводов и фабрик, задерживалось формирование класса наёмных рабочих. А значит и капитализм тоже запаздывал.
Справедливо.Для Англии.Как известно в России даже после отмены крепостного права наёмные рабочие, были по совместительству и крестьянами. И после революций 1917 года и Гражданской, даже квалифицированные рабочие вернулись в свои родные деревни. Да и в наши дни огороды сажают и так переживают задержки зарплат.
2.Крепостничество означало сохранение  натурального хозяйства, а значит тормозило развитие рынка.На Западе.  Но как известно всероссийский рынок складывался в 17 веке.И как же объяснить это, ведь Уложение 1649 года составлено в это же время.А оно  как раз и оформило крепостное право.И рынок спокойно развивался дальше.А помещичьи хозяйства как раз и работали на рынок, да и крестьяне тоже скапливали капиталы.И некоторые даже выкупались у своих господ.И та же Англия жила на российском хлебе.
3. Земля не была объектом коммерческого оборота, не рассматривалась как средство получения прибыли, а значит плохо внедрялись интенсивные методы сельскохозяйственного производства, Шёл экстенсивный рост сельского хозяйства.Плохо внедрялись новые культуры. Насчёт экстенсивного роста. Россия большая и он был всегда.Люди уходили в Сибирь и на Алтай.А в советское время можно вспомнить целину.Вот уж точно экстенсивный рост.Но гордились же.Но никакие страны не росли так экстенсивно как передовые западные.И в колониях они ковали свои капиталы.
Те же русские помещики и начали внедрять в своих хозяйствах жатки, веялки, молотилки. А когда земля всё таки стала предметом коммерческого оборота, то это переняли и "кулаки".Революция в сельском хозяйстве всё - таки шла сверху вниз.
4. Крепостничество задерживало накопление капиталов и внедрение их в производство.Русский капитал, это вообще явление особое.Когда пишут о крепостничестве забывают, что был свободный Русский Север и его крестьяне.А были ещё и русские староверы.Да и многие помещики переводили хозяйства на капиталистический лад.
   Чем же было плохо крепостничество?Рабством.Нарушением прав огромной массы людей.И тут можно согласиться с французским королем Людовиком X что по естественному праву каждый должен родиться свободным.Он же и отменил крепостное право на землях королевского домена в 1315 году.До отмены крепостного права в России оставалось 546 лет.
4,8(57 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ