ервостепенное внимание петр iуделял становлению отечественной промышленности. не случайно его преобразования называют форсированной индустриализацией. она началась с реорганизации тяжелой промышленности и прежде всего тех отраслей, которые были связаны с войной: строились железоплавильные,
оружейные и другие заводы, всячески поощрялось устройство суконных и полотняных фабрик, к которыми царь привлек и своих приближенных. при петреi была введена новая денежная система-копейка. в результате в конце правления петраiв россии насчитывалось свыше 200 мануфактур, на которых широко
использовался принудительный крепостной труд. железнодорожные заводы строились в центре страны, а также на севере, в карелии, где были основаны заводы. особо большое значение приобрел уральский металлургический район: к 1725 г. три четверти выплавленного чугуна давали заводы урала.
когда в
1719 г. театр военных действий сметсился на запад, петр iпошел на всемерное поощрение частной предпринимательской деятельности людей, прежде всего купечества. известным предпринимателям он давал дворянские (например, демидовым). в 1719 г. любому жителю страны было разрешено искать полезные
ископаемые и строить заводы по их переработке. получила распространение практика передачи государственных предприятий частным владельцам или специально созданным для этого компаниям («кумпанствам»).
в 1724 г. был принят таможенный тариф, который облегчал вывоз за границу отечественной
продукции и сдерживал ввоз иностранных товаров. морским перевозкам в 1726 г. торговый оборот петербурга в 12 раз превышал торговый оборот архангельска. действовали и другие порты на .
политическая раздробленность киевского государства
конец xi - середина xiii в. вошли в киевской руси как период политической раздробленности. в течение короткого времени все больше углубляется распад государства. вступают в силу центробежные тенденции. уже в xii в. на территории руси
появляются отдельные самостоятельные княжества и земли: галицкое, волынское, киевское, муромское, переяславское, полоцко-минское, ростово суздальского, смоленское, тмутараканское, турово-пинское, чернигово-северское княжества и новгородская и псковская земли. характерной чертой раздробленности был
ее прогрессирующий характер. так, если в xii в. образовалось 12 княжеств (земель), то в начале xiii в. их количество достигло 50, а в xiv в. - 250.
раздробление получило в науке название "феодального", поскольку определяющими причинами его были утверждения и дальнейшее развитие землевладения,
выделения отдельных земель и появление значительных политических центров, их стремление к самостоятельности и независимости от главного государственного центра - киева.
политическую раздробленность киевского государства несколько факторов.
• большие пространства государства и этническая
неоднородность населения.
• рост крупного землевладения.
• отсутствие четкого постоянного механизма преемственности княжеской власти.
• развитие и подъем удельных княжеств и земель, вызывало обострение между княжеских отношений, порождало местный сепаратизм несмотря на то, что
все князья принадлежали к одной династии рюриковичей.
• изменение торговой конъюнктуры и упадок торговли.
• постоянные нападения кочевников.
особенности раздробленности:
• окончательно не зьясова природа раздробленности: политическая, феодальная, этническая.
• все
князья принадлежали к одной династии.
• одновременно с процессом децентрализации в общественном сознании утверждалась идея единства земель.
• границы уделов, как правило, были неизменными.
период политической раздробленности в киевского государства является закономерным этапом,
отражает не особенности развития общества, а общеевропейские тенденции.
статья появилась чтобы немного ослабить напряжение среди крестьян, возникшее в стране после начала коллективизвации, чтобы снять вину за перегибы, (когда крестьян стали загонять в колхозы ,) с большого руководства(сталин) и переложить ее на плечи местных начальников, -вроде как виноваты они в этих перегибах на местах.
итоги - 1. -создание колхозов, вся их продукция пошла на реализацию индустриализации, (на великие стройки 30-х годов), 2. -уничтожение середняка и кулака(зажиточного крестьянина - хозяина деревни), которые не желали вступать в колхоз. 3 - уничтожение частной собственности в деревне.
оценки - их, если просто назвать, две - те, кто за коммунистов, за СССр, конечно будут за колхозы, те, кто сегодня за рынок - против колхозов. Хотя , тут очень глубокая проблема.
Коллективизация, в начале 30-х конечно, деревне была не нужна. Но сделали. А сегодня, вроде и колхозы мало кому нужны, но, не всем быть предпринимателями, это истина, кому-то надо работать и на селе. тем более, что альтернативы селянам, после роспуска колхозов никто не предоставил, вроде - как хотите теперь, так и живите., а что они в большинстве своем умеют делать? Следует помнить, что сельский труд всегда рискован, часто убыточен и очень трудоемок. Поэтому, те колхозы, которые сохранились, дают хоть какую=то зарплату тем, кто из них не ушел, ведь не всем есть куда уйти.