1. Закрепление за великим князем исключительного права чеканки монет имело, как экономический, так и политический подтексты. Экономический заключался в отсутствии риска демпинга национальной валюты, т.к без приказа князя никто другой не имел права форсировать чеканку валюты, а значит, её быстрое обесценивание. Политический смысл заключался в укреплении авторитета власти князя.
2. Объединение Руси вовсе не было очевидно прогнозируемым событием. Ход истории мог повернуться как угодно, но в результате экспансионной политики Москвы и перед лицом угрозы с востока, Русь всё же была объединена весьма неоднозначными методами под предводительством Москвы и московского царя. К примеру, покорение Москвой таких городов, как Тверь и Новгород имело под собой силовой аспект.
К 1649 году в Российском государстве существовало огромное количество законодательных актов, которые не только устарели, но и противоречили друг другу.
Этому хаосу разбросанность нормативных актов по ведомствам (по традиции новые законы издавались по запросу того или иного отраслевого приказа, а после утверждения «приписывались» к указной книге этого приказа). Имело место и отсутствие координации в правоприменительной деятельности: зачастую о новой записи в указной книге знали только чиновники конкретного приказа.
Кроме того, казуальный характер правовых норм [2] предшествующего периода становился неэффективным. Законодатель теперь стремился регламентировать правовые основы, то есть перейти к нормативному толкованию правовых норм [3].
К принятию Уложения подтолкнул и вспыхнувший в 1648 году в Москве Соляной бунт; одним из требований восставших был созыв Земского Собора и разработка нового уложения. Бунт постепенно затих, но в качестве одной из уступок восставшим царь пошел на созыв Земского собора, который продолжал свою работу вплоть до принятия в 1649 году Соборного Уложения.
1. Новое время появился в среде гуманистов в Италии в XV в., которые пытались показать начало новой эпохи после средневековья и подчеркнуть преемственность с эпохой античности с античной культурой, искусством. 2.Переход от Средневековья к Новому времени шел постепенно и долго, изменения проходили во всех сферах жизни общества: в мировоззрении, религии, культуре, экономической и политической жизни. 3. С рубежа XV-XVI вв. до начала XX века. 4.Кризис традиционного общества в XVI в. связан с формированием человека Нового времени который не вписывался в традиционное средневековое общество. 5.Человек Нового времени происходил из незнатных слоев населения, желал богатства, стремился проявлять активность, не боялся рисковать.
1. Закрепление за великим князем исключительного права чеканки монет имело, как экономический, так и политический подтексты. Экономический заключался в отсутствии риска демпинга национальной валюты, т.к без приказа князя никто другой не имел права форсировать чеканку валюты, а значит, её быстрое обесценивание. Политический смысл заключался в укреплении авторитета власти князя.
2. Объединение Руси вовсе не было очевидно прогнозируемым событием. Ход истории мог повернуться как угодно, но в результате экспансионной политики Москвы и перед лицом угрозы с востока, Русь всё же была объединена весьма неоднозначными методами под предводительством Москвы и московского царя. К примеру, покорение Москвой таких городов, как Тверь и Новгород имело под собой силовой аспект.