1. Возможные действия императора, вызвавшие такую оценку А.С.Пушкина могли включать:
- Введение сербского и петровского учения, которое имело целью модернизировать и стандартизировать систему образования и науки в России. Однако указы Петра Великого, направленные на реорганизацию учебных заведений, могли быть жесткими и непопулярными среди некоторых кругов общества.
- Распоряжения Петра Великого относительно индивидуальной свободы и нравственности, включая бан на носить традиционную русскую одежду и африканский стиль причесок, также могли вызывать сопротивление и негативную оценку со стороны тех, кто считал эти меры ограничительными или несоразмерными.
- Модернизация армии и введение всеобщего воинского обязательства могло привести к непримиримому разделению общества между приверженцами и противниками реформ. Военные реформы Петра Великого включали в себя принуждение, высокие налоги и жестокие наказания, что могло вызвать недовольство и протест в обществе.
2. Н.М.Карамзин упоминает, что Петр I нанес вред русскому обществу по нескольким причинам:
- Ввод западных обычаев и культуры в Россию, включая запрет на использование славянской одежды и крещения под старыми русскими обрядами, мог вызывать негодование традиционалистов и лишать русское общество своей идентичности.
- Реорганизация и сокращение духовной власти в России, включая ликвидацию патриархата и установление коллегии по делам церкви, вызвали протест со стороны церковных иерархов и верующих, которые считали это вмешательством в религиозные дела.
- Реформы военного дела, включая переформирование армии, увольнение старых князей и аристократии из армии в пользу новой службы, а также высокие налоги и долгие военные кампании, могли ударить по сословиям, которые традиционно объединялись вокруг охраны интересов России.
3. Нынешние историки называют эту "особую эпоху" веком Петра I или петровской эпохой, так как это был период, когда Петр Великий активно проводил свои масштабные реформы в области политики, культуры, военного дела и образования.
4. Основы государственной жизни, которые остаются неизменными, могут включать управляющую структуру государства (царская власть) и существующие законы и нормы регулирования общественных отношений.
5. Историк В.О.Ключевский считает, что Петр I является виновником сложной ситуации в стране из-за следующих причин:
- Политические реформы, включающие переход к административному управлению и централизации государственной власти, могли вызывать недовольство и непонимание среди привыкших к традиционным формам управления и владычества.
- Секуляризация церковной власти и финансирование военных реформ путем налогообложения общества напрямую повлияли на состояние экономики и уровень жизни населения, что могло вызывать социальную нестабильность.
- Жесткие методы, примененные Петром I для проведения реформ, такие как повстанческие потери жизней, пытки людей и принудительные реформы, вызывали негодование и ожесточенное сопротивление, особенно среди ранее привилегированных классов.
6. Возможной категорией населения, принимавшей активное участие в смене правителя, могли быть помещики, дворяне и другие аристократические слои общества, которые потеряли свои привилегии и власть в результате проводимых реформ. Эти группы имели не только материальные интересы, но и сохранение своего статуса и привилегий. Они могли видеть в смене правителя возможность отменить или изменить результаты проведенных реформ и восстановить свое социальное положение.
Русско-турецкая война 1877-1878 гг. была длительным и кровопролитным военным конфликтом между Россией и Османской империей, который охватил большую часть Балканского полуострова. Отношение российского общества к этой войне можно увидеть, проанализировав документы 1 и 2.
В документе 1, который представляет собой воспоминания С.Ю. Витте о настроениях в русском обществе перед русско-турецкой войной, отмечается, что в Одессе было Славянское общество, которое активно занималось отправкой добровольцев в сербскую армию. Русское общество того времени было увлечено "славянской идеей" - идеей взятия Константинополя. Оно было заражено патриотическим духом и стремилось к славянскому единству. Эти настроения подтолкнули императора Александра II объявить войну Турции.
Документ 2, мнение историка Н.А. Троицкого, указывает на то, что почти все слои российского общества толкали правительство к решительной поддержке славян. Реакционные круги жаждали войны, чтобы "объединить" Россию и славян вокруг трона. Либералы надеялись, что освободительная война "братьев-славян" приведет к росту освободительных настроений в России и может убедить царизм принять конституцию. Революционеры считали, что освободительный характер войны стимулирует подъем революционной борьбы против царства, подобно тому, что произошло в 1812 году.
Таким образом, общественное мнение в России перед русско-турецкой войной 1877-1878 гг. было ярко патриотическим и связано с идеей славянского единства. Различные общественные группы, такие как реакционные круги, либералы и революционеры, имели свои особенные мотивы и ожидания от этой войны.
