ответ не столь очевиден как кажется. к сожалению по моему мнению мэсси говоря об . если почитать дневники императора, переписку его с , то по неволе согласишься с мнением современников о том, что сидеть на престоле годен, царствовать нет, и что из царя вышел бы прекрасный полковой командир, но не больше. да в исходя из сложившегося формата "царствует но неправит" царь сидеть на престоле бы смог. по большому счету вопрос о трагедии для россии он сродни многочисленной по альтернативной , когда попав в тело царя николая 2, наш современник перекраивает . революция была неизбежна - см.блестящий анализ дурново (его записка о революции в россии, которая непременно будет и ее итогом станет крах династии.) отсрочить вступление россии в пмв было не возможно ни с каким царем. вообще как то не принято говорить, по сути умалчивается, что интересы государства не с интересами гражданина. с точки зрения государства революция была благом - изменился социальный строй, появились возможности которых никогда не было у подавляющего большинства населения индустриализация. итог - победа в вов. но для отдельного гражданина все эти великие потрясения это безусловно громадная личная трагедия.
1) Тюркская средневековая культура вошла в мировую сокровищницу культур. Уникальное сочетание двух видов хозяйства, смешение народов, языков, вызвали к жизни культурные феномены, до сегодняшнего дня поражающие своей глубиной, отточенностью мысли, красотой.
2)Широкое развитие торговли в средние века обусловило выпуск и обращение на территории Казахстана металлических денег – монет. Археологические раскопки свидетельствуют о том, что в начале VII века монеты выпускали туркешские каганы.
Объяснение:
1) 1 смешение народов
2 сочетание двух видов хозяйства
3 смешение языков
2) с сохранившихся монет
надеюсь
a) П.А.Столыпин.
г) В.К.Плеве.
д) Л.Н.Толстой.
ж) С.А.Есенин.
Ну вроде бы так, я только насчет Толстого не уверенна:)